胸骨骨折錯位?醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)
摘要:閱片:胸骨上段骨折,骨質(zhì)疏松。建議再次進(jìn)行胸部CT平掃+三維重建及骨密度檢查。12月28日胸部CT平掃:胸骨體上段骨折。骨密度檢查:診斷為骨質(zhì)疏松癥,骨折風(fēng)險高。
胸骨骨折在
胸部創(chuàng)傷中較少見,可合并心臟大血管、胸壁血管及氣管胸膜損傷而引起胸腔積血、氣胸和胸廓反常呼吸等嚴(yán)重并發(fā)癥,傷情復(fù)雜,易導(dǎo)致嚴(yán)重后果。對于胸骨
骨折合并有胸腹臟器損傷者,由于所遭受外力較強(qiáng)大,通常有多處肋骨骨折,形成連枷胸的比例較高,胸廓的穩(wěn)定性差,易出現(xiàn)反常呼吸,短時間內(nèi)引起呼吸、循環(huán)衰竭;同時合并有胸腹臟器損傷,更造成病情的復(fù)雜、兇險,甚至造成病人的死亡。因此,對于此類病人應(yīng)該積極進(jìn)行手術(shù)治療。
謝某,男,57歲。2015年11月15日,謝某與張某打麻將時發(fā)生口角,謝某掐張某的脖子,張某順勢用左手反推張某的胸部。謝某于次日于縣醫(yī)院CT平掃考慮肋骨可疑骨折,11月18日于市醫(yī)院行MRI檢查胸骨中段見長T1長T2信號,DWI高信號。縣公安局法醫(yī)依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》5.6.4c條款評定為輕傷二級。張某被執(zhí)行刑事拘留,提請檢察院批準(zhǔn)逮捕。2015年12月25日,縣檢察院將原鑒定書及影像學(xué)資料送至我鑒定中心進(jìn)行技術(shù)性證據(jù)審查。
1.2法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)
閱片:胸骨上段骨折,
骨質(zhì)疏松。建議再次進(jìn)行胸部CT平掃+三維重建及
骨密度檢查。12月28日胸部CT平掃:胸骨體上段骨折。骨密度檢查:診斷為骨質(zhì)疏松癥,骨折風(fēng)險高。
2討論
據(jù)統(tǒng)計(jì),胸部外傷中胸骨骨折較為少見,1.5%~5%,多為強(qiáng)大的鈍性直接暴力引起,如牛頂、馬踢,汽車肇事中方向盤撞擊等,亦可為火器傷或銳器傷引起[1]。而本案據(jù)現(xiàn)場目擊證人反映:張某推了謝某后,謝某坐在椅子上,并未跌坐在地上或者撞擊到其他物體。故分析其胸部雖受外力作用,但力量相對較弱,應(yīng)不至于造成被害人胸骨骨折。受理案件后,鑒定人經(jīng)仔細(xì)閱片,發(fā)現(xiàn)被鑒定人確實(shí)胸骨骨折,但同時發(fā)現(xiàn)其骨質(zhì)疏松明顯。因此,于12月28日帶被鑒定人到省政府指定醫(yī)院進(jìn)行骨密度測定。醫(yī)院檢查證實(shí)被鑒定人L1-L4椎體前-后位、左髖BMD是0.635、0.569克/平方厘米,T值分別為-4.1、-2.7。根據(jù)世界衛(wèi)生組織推薦的診斷標(biāo)準(zhǔn):T值標(biāo)準(zhǔn)差在或-1以上為正常;T值標(biāo)準(zhǔn)差-1和-2.5之間為骨量減少;T值標(biāo)準(zhǔn)差在或-2.5以下為骨質(zhì)疏松癥;T值標(biāo)準(zhǔn)差在或-2.5以下加既往有脆性骨折史為嚴(yán)重的骨質(zhì)疏松。被鑒定人的T值最低達(dá)-4.1,骨質(zhì)疏松較嚴(yán)重。因此,本案應(yīng)屬外傷與自身疾病共同作用的結(jié)果,不能直接依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》5.6.4c條評定為輕傷二級。被鑒定人骨質(zhì)疏松嚴(yán)重,外傷作用較小,應(yīng)根據(jù)5.3.3條只說明因果關(guān)系,不進(jìn)行損傷程度鑒定。鑒定人將結(jié)果告知雙方當(dāng)事人,并進(jìn)行釋法說理,最終當(dāng)事人認(rèn)可鑒定人的意見,達(dá)成調(diào)解。受害人得到了經(jīng)濟(jì)賠償,嫌疑人無罪釋放。
骨質(zhì)疏松癥大多發(fā)生于老年性婦女,引起的骨折大多發(fā)生在腰椎、髖部或前臂遠(yuǎn)端骨折;胸部外傷中胸骨骨折較為少見[2],多為強(qiáng)大的鈍性直接暴力引起,如牛頂、馬踢,汽車肇事中方向盤撞擊等。中年男性因骨質(zhì)疏松癥胸骨骨折更是非常罕見,鑒定人在鑒定胸骨骨折時極少會到考慮患者患有骨質(zhì)疏松癥而導(dǎo)致誤鑒。
因此,進(jìn)行損傷程度鑒定時,應(yīng)要求送檢單位提供全面的材料,并根據(jù)發(fā)現(xiàn)的疑點(diǎn)要求被鑒定人做必要的檢查。