不僅要關(guān)注糖尿病人，還要注意排著隊等著變成糖尿病的人

　　雖然“大慶研究”因其開創(chuàng)性結(jié)論而國際聞名，甚至被引用超過3000次，但研究成果并沒有在實踐中得到廣泛應(yīng)用。

　　作為臨床大夫，李光偉遇到過事業(yè)成功卻缺乏運動的企業(yè)家患者，也見過一天跑8個飯局、最終30歲就得了糖尿病的省委秘書。按照“大慶研究”的結(jié)論，這些悲劇大都可以避免。

　　以孫麗為例，經(jīng)過6年的干預，她變成了“身段苗條的時尚女性”。據(jù)王金平介紹，雖然孫麗的直系親屬中有3人得了糖尿病，但她的血糖自從在干預期間恢復正常水平之后，一直保持到現(xiàn)在。

　　“家里有相關(guān)病史的人一般會有胰島素缺乏的基因。但這些基因只是填充了炸藥，如果通過改變生活方式而保證不變胖，就等于不去點燃導火索，炸彈就不會爆炸。”李光偉解釋。

　　“但現(xiàn)在人們都不關(guān)心這個，都重視基因研究，認為我們這個水平不高，不科學。”過了一會兒，這個衛(wèi)生部心血管病預防研究中心專家組成員又自嘲地說。

　　1986年，大慶研究啟動時只得到了衛(wèi)生部5萬元的撥款，剩下的款項除了大慶支持的27萬元，還有5萬美元是靠世界衛(wèi)生組織的貸款填補。與之相比，美國2002年啟動的相似研究，經(jīng)費高達1.8億美元。

　　“干預結(jié)束后我們也一直想追蹤，但是沒有財力支持。”李光偉說。直到來自美國疾病控制中心的衛(wèi)生經(jīng)濟學者張平找到他，研究才在2006年得以重新啟動。據(jù)張平介紹，當時美國的研究因提前看到結(jié)論而結(jié)束了干預，如果想知道這種干預能否預防心腦血管疾病等并發(fā)癥、能否延長壽命等，至少還需要10年的時間。他從美國疾病控制中心申請了一筆經(jīng)費，和李光偉一起對大慶當初的被干預者進行再追蹤。

　　長達14年的暫停，讓再追蹤非常困難。依靠當年留下的地址和聯(lián)系電話，很難再找到那些人，有些地方甚至整個社區(qū)都被拆遷。有一次，聽說一個被干預對象曾在某個菜市場買過菜，李光偉就派醫(yī)生趕到菜市場蹲點。最終，除了死亡的人以外，這些人中只有一個沒有被找到。

　　2008年，隨訪研究的結(jié)果在國際權(quán)威醫(yī)學雜志《柳葉刀》發(fā)表。通過隨訪，科學家們不僅發(fā)現(xiàn)在停止干預之后，早年的生活方式干預依然有效，讓被干預的高危人群比不接受干預的人晚得病3.6年。而且發(fā)現(xiàn)，那些1986年還是糖尿病前期的人，在沒有干預的情況下，20年后有93%發(fā)展為糖尿病患者。

　　“以前我們認為糖尿病前期只有三分之一會發(fā)展成糖尿病，但是我們的研究證實如果不進行干預，在壽命足夠長的情況下，這些高危人群都會變成糖尿病。”李光偉解釋，“這個研究結(jié)果提醒大家，我們面臨著一個更大更嚴峻的挑戰(zhàn)，就是有一大群比糖尿病人還多的人群等著變成糖尿病人。”

　　雖然我國慢性病造成的經(jīng)濟負擔占整個醫(yī)療負擔的69%，但其中只有0.5%花在了預防上

　　按照上海瑞金醫(yī)院和中國疾控中心的最新調(diào)查，我國3年來新增的糖尿病患者人數(shù)高達2160萬人，幾乎相當于澳大利亞全國的人口。

　　這項調(diào)查依據(jù)的是美國糖尿病學會2010年發(fā)布的標準。這項標準不僅調(diào)低了空腹血糖和口服葡萄糖（餐后）兩小時后的血糖診斷門檻，還添加了一項叫做“糖化血紅蛋白”的指標。

　　新的標準讓篩選病人的網(wǎng)格更細，也讓中國超過印度成為世界糖尿病患者第一大國。衛(wèi)生系統(tǒng)的一位官員告訴記者，這個數(shù)字讓領(lǐng)導“面子上掛不住”，“加起來中國有60%的人都有病，哪有那么夸張”。

　　而對于調(diào)查的主要參與者，上海瑞金醫(yī)院的副院長寧光來說這或許是目的之一。“我們的調(diào)查結(jié)論強化了這樣一個信號，如果再不采取措施遏制糖尿病的發(fā)展勢頭，未來糖尿病會在中國井噴式增長，這將給醫(yī)療體系乃至整個社會發(fā)展帶來巨大的沖擊。”寧光告訴中國青年報記者。

　　事實上，對于糖尿病的提前干預，相關(guān)部門也制定了政策。2009年發(fā)布的《國家基本公共衛(wèi)生服務(wù)規(guī)范》就規(guī)定了Ⅱ型糖尿病的健康管理服務(wù)規(guī)范，其中建議對工作中發(fā)現(xiàn)的高危人群進行“有針對性的健康教育，建議其每年至少測量1次空腹血糖和1次餐后2小時血糖，并接受醫(yī)務(wù)人員的生活方式指導”。2012年發(fā)布的《中國慢性病防治工作規(guī)劃（2012-2015年）》，也提出了對包括糖尿病在內(nèi)的慢性病要“堅持預防為主、防治結(jié)合、重心下沉”。

　　但現(xiàn)實情況是，不僅僅沒有大規(guī)模的糖尿病篩查，連規(guī)定的面對面隨訪或生活方式指導，都因為基層醫(yī)護人員短缺而難以實現(xiàn)，“有些可能只是打電話，甚至電話也不打”。

　　“雖然我國慢性病造成的經(jīng)濟負擔占整個醫(yī)療負擔的69%，但其中只有0.5%花在了預防上。”中國疾病控制中心慢性病防治與社區(qū)衛(wèi)生處的施小明處長告訴中國青年報記者。

　　在張平看來，這并不是一種明智的選擇。當美國進行類似大慶的干預實驗時，張平為政府算了筆賬，如果對符合試驗標準的人群進行持續(xù)25年的干預，將節(jié)約57億美元的醫(yī)療投入。

　　張平還認為，“大慶研究”表明，糖尿病不同于其他疾病，預防的花費極低。在美國疾控中心，只是對建筑稍加改造，把樓梯建在風景更好的地方，并擴成原來兩倍寬，就鼓勵了更多人放棄電梯，選擇爬樓梯。

　　在醫(yī)生王金平記憶里，6年的干預結(jié)束后，她還能見到孫麗外出運動。對此，她解釋為聽了潘孝仁的講座，“知道糖尿病能導致失明、截肢，甚至要命，于是我非常害怕。專家要我怎么做，我就怎么做”。

　　“跟我住一個樓的司機王叔，也是那一年查出糖尿病前期，可他還是喝酒吃肉，才一年就發(fā)展成糖尿病了，后來并發(fā)心梗去世了。”時至今日，孫麗想起來有點后怕。