2型糖尿病強(qiáng)化治療,看到獲益更要想到危害
摘要:為了一味地達(dá)到血糖控制目標(biāo)選擇強(qiáng)化治療并不合理,強(qiáng)化治療帶來的潛在風(fēng)險需要做好評估。不久前,《美國醫(yī)學(xué)會雜志·內(nèi)科學(xué)》發(fā)表了一篇相關(guān)案例,就2型糖尿病強(qiáng)化治療進(jìn)行了討論。
為了一味地達(dá)到
血糖控制目標(biāo)選擇強(qiáng)化治療并不合理,強(qiáng)化治療帶來的潛在風(fēng)險需要做好評估。不久前,《美國醫(yī)學(xué)會雜志·內(nèi)科學(xué)》發(fā)表了一篇相關(guān)案例,就
2型糖尿病強(qiáng)化治療進(jìn)行了討論。
一線病例
患者,男,55歲。5年前診斷為2型糖尿病?;颊吣壳癏bA1c水平為7.4%?;颊咄瑫r伴有高血壓、血脂異常和阻塞性睡眠呼吸暫停,心血管疾病情況未知?;鶎俞t(yī)生為達(dá)到將最佳血糖控制處方
二甲雙胍1000mg每日兩次;西格列汀每日100mg;
格列美脲,每日4mg;NPH胰島素,睡前20U。
患者及初級保健醫(yī)師由于擔(dān)心慢性糖尿病并發(fā)癥,將患者HbA1c控制在6.5%-7.0%。但是反復(fù)發(fā)作的輕度低血糖及1次嚴(yán)重低血糖事件使得患者焦慮。這些低血糖事件開始于6個月之前,當(dāng)時患者HbA1c為7.8%并啟動了胰島素治療。初級保健醫(yī)師同時指出患者治療依從性差且護(hù)理充滿挑戰(zhàn)。
在糖尿病專家門診,專家與患者就糖尿病治療的目標(biāo)、治療方案獲益及可能風(fēng)險進(jìn)行了溝通?;颊哂捎诮?jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)、低血糖壓力等因素與醫(yī)生溝通后決定停用胰島素,并將HbA1c目標(biāo)定為7.0%-8.0%。
藥物治療方案保持不變。6個月后,盡管患者HbA1c水平增至7.7%,但再也沒有發(fā)生過低血糖事件?;颊咦允黾膊『椭委熛嚓P(guān)焦慮減輕。此后轉(zhuǎn)回初級醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)治。患者同時更加積極參與疾病控制(如,生活方式改變、藥物依從性改善),此后疾病逐漸得到控制。
啟發(fā)
目前指南推薦成年2型糖尿病患者的HbA1c控制目標(biāo)應(yīng)低于6.5%或7.0%,除非患者伴有反復(fù)發(fā)作的嚴(yán)重低血糖、嚴(yán)重合并癥負(fù)擔(dān)或壽命有限。這些建議是基于1型糖尿病控制不佳或新發(fā)2型糖尿病患者強(qiáng)化治療隨機(jī)對照試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)微血管和大血管事件的降低。
不過,越來越多的隨機(jī)對照試驗(yàn)和薈萃分析顯示,HbA1c水平接近8.0%時,強(qiáng)化血糖控制和常規(guī)治療在許多重要微血管事件(終末期腎臟疾病、腎衰竭、失明、神經(jīng)病變)或大血管事件(全因和心血管死亡、截肢或卒中)治療效果上無差異。相反,有研究發(fā)現(xiàn)強(qiáng)化治療會使低血糖風(fēng)險增加2-3倍。低血糖與多種不良健康結(jié)果相關(guān),包括心血管事件、認(rèn)知功能障礙、骨折、死亡和生活質(zhì)量下降。因此,許多臨床實(shí)踐指南現(xiàn)在提倡平衡血糖控制和低血糖危害后的個性化治療方法。
關(guān)于最佳血糖控制的治療方案的確定涉及多方面因素。強(qiáng)化血糖控制對臨床結(jié)局的益處仍然不確定,潛在危害也需要權(quán)衡,如低血糖。當(dāng)然,治療方案的有效達(dá)成還應(yīng)包含患者生活方式改善、口服藥物應(yīng)用及患者的充分參與?;颊咦陨砬闆r及治療依從性對療效具有很大影響。
2型糖尿病的整個治療過程應(yīng)以患者為中心。治療方案確定、治療目標(biāo)及治療過程都應(yīng)與患者進(jìn)行溝通。臨床醫(yī)生熟悉疾病及相關(guān)證據(jù),而患者對疾病體驗(yàn)、護(hù)理期望和治療目標(biāo)深有體會。治療決策應(yīng)注意權(quán)衡利弊,如患者在希望降低慢性并發(fā)癥風(fēng)險的同時還存在經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)、低血糖、復(fù)方用藥的顧慮等。應(yīng)與患者就多種治療方案進(jìn)行討論,包括持續(xù)胰島素、不同類型胰島素或停用格列美脲或胰島素。