愛妻突患眼疾醫(yī)院建議轉院被拒

　　推開田宗澤老人的家門，便會看到擺在書桌上他亡妻楊玉芝的遺像，不染一塵，除此之外，屋內的其它角落，則是這位獨居老人堆放的雜物。

　　田宗澤今年76歲，據其稱，因為結婚晚，他和妻子就沒要孩子。他們從山東親戚家過繼了一個男孩，但養(yǎng)子一直隨親生父母生活在山東，妻子成為田宗澤最親的人，“我倆感情特別好，連鄰居都羨慕。”

　　2008年4月，楊玉芝的視力突然下降，看東西模糊，田宗澤趕緊將妻子送到了中國中醫(yī)科學院眼科醫(yī)院（下稱眼科醫(yī)院），經專家會診確診為“多發(fā)性硬化癥”。

　　“多發(fā)性硬化是一種神經系統(tǒng)疾病，我們建議他轉到宣武醫(yī)院治療”，眼科醫(yī)院的主治醫(yī)生說，這個建議被田宗澤拒絕。2009年1月，醫(yī)院為楊玉芝辦理了出院手續(xù)，但是夫妻倆將三人間的611號病房改造成了自己的家，并在病房內開灶做飯。

　　田宗澤并未向記者提及“拒絕辦理出院手續(xù)”的事情，他只說了句，“去不了別的醫(yī)院，其他醫(yī)院病床緊張”。

　　妻子離世老人認為過錯在醫(yī)院

　　在病房住了三年多后，2011年4月，楊玉芝的病情突然惡化，“她視力下降的非常嚴重，但是還能看清一點東西”，田宗澤說。

　　田宗澤回憶，第二天早上，醫(yī)生為楊玉芝注射了西藥，“注射完之后，她像發(fā)了瘋一樣，一開始是呼吸受阻，到后來她眼睛就完全失明了，再后來還出現骨折的情況，身體也癱瘓了。”

　　楊玉芝骨折和癱瘓，醫(yī)院稱是楊玉芝在病房內活動時不慎摔倒導致。

　　面對妻子急轉直下的病情，田宗澤稱，自己曾竭力阻止醫(yī)生使用西藥，“西藥都是激素，但是他們根本不聽。”

　　當晚，眼科醫(yī)院下了病危通知書，并建議楊玉芝轉院到廣安門醫(yī)院，這次田宗澤沒有拒絕，但轉院13個小時后，楊玉芝不治身亡，“她的死就是醫(yī)生不給停藥造成的！”

　　事情到此，完全可以通過醫(yī)療鑒定來確定雙方責任，但田醫(yī)院和田宗澤都沒選擇這一步。

　　田宗澤說，妻子離世后，眼科醫(yī)院曾主動找到他，并給出28萬的賠償金額，但田宗澤拒絕，“這筆錢不能挽回我妻子的生命??！”

　　強住病房種菜做飯設靈堂

　　“我承認我有點極端”，賠償協(xié)議未果，田宗澤又回到眼科醫(yī)院，并帶來了遺像、花圈、橫幅，將靈堂設在了醫(yī)院里，“但是我覺得這是非常理性的辦法，我要是當時不住在病房，以后我連醫(yī)院大門都進不去。”

　　據院方稱，田宗澤在強占病房期間，使用電磁爐在屋內做飯，使用醫(yī)療冰箱，擅自破壞醫(yī)院綠地，開荒種菜，還辱罵醫(yī)務工作者，毆打病友。

　　醫(yī)院的保安有訴不盡的憋屈：“他走到哪，我們就跟到哪，怕他拿刀傷人，怕他上天臺自殺”

　　一名保安告訴記者，田宗澤每天拎著一個黃瓶子在醫(yī)院晃悠，“我們嚇死了，生怕他從外面帶進來汽油。”有一天保安偷偷溜進田宗澤病房，這才發(fā)現瓶子里都是他攢的尿，用來澆菜地。

　　“我也不想住在醫(yī)院，我還被醫(yī)院的人打，身體也折騰壞了”，田宗澤說，“我必須留在醫(yī)院，因為醫(yī)院根本沒有從我妻子的事情上得出任何教訓，他們根本沒有意識到我妻子的死是因為過度使用了西藥。我這輩子最痛恨西醫(yī)！”

　　醫(yī)院的妥協(xié)，老人的固執(zhí)，讓這場醫(yī)鬧持續(xù)了6年。

　　醫(yī)院無奈告上法庭官司打到市高院

　　在與記者的交流中，田宗澤否認自己從一位喪妻的弱小老人，變成了侵害他人權益的一方。最終，2013年10月，醫(yī)院將田宗澤告上法庭，請求法院判決田宗澤立即搬離病房。

　　石景山法院審理后認為，田宗澤與眼科醫(yī)院已無醫(yī)療服務關系，也沒有辦理合法的住院手續(xù)，其行為妨害了醫(yī)院的正常醫(yī)療活動，判令7日內騰退病房。

　　一審敗訴后，田宗澤上訴至市一中院，田宗澤的答辯理由是“醫(yī)院使用西藥，并不聽勸阻，導致自己妻子死亡”，法院認為田宗澤的答辯并不屬于法律規(guī)定的侵犯物權的免責事由，也就是說，如果你認為醫(yī)院存在醫(yī)療過錯，可以另行起訴。2014年5月，一中院二審維持原判。

　　“我不相信法院，誰知道他們和醫(yī)院是不是有關系”，田宗澤一方面稱自己不相信法律，但面對終審判決，他又向市高院提出再審申請。

　　2014年12月，市高院裁定駁回田宗澤的再審申請。至此，該案了結。

　　醫(yī)院雖然贏了官司，但田宗澤卻無動于衷，繼續(xù)住在醫(yī)院。無奈之下，2014年5月醫(yī)院向石景山法院申請了強制執(zhí)行。

　　法院強制執(zhí)行老人回家

　　對于這樣一位倔強的老人，法院的執(zhí)行也格外小小翼翼。承辦法官曲東民不僅多次來到醫(yī)院勸說，但田宗澤仍不為所動。

　　2014年12月4日上午，法院聯(lián)合醫(yī)院、衛(wèi)生局、石景山公安分局、公證處等上百名工作人員將整個病區(qū)封閉，準備強執(zhí)。

　　在與田宗澤的最后談話中，田宗澤仍拒絕自動搬離。隨后，法警與醫(yī)院保安來到611病房，在公證人員的監(jiān)督下，對老人的物品進行清點、打包。之后，法警將田宗澤強制帶離醫(yī)院。怕田宗澤撞墻，法警給他帶上白色頭盔。嚴冬臘月，醫(yī)生怕老人會凍著，將自己值夜班穿的軍大衣給他披上。

　　據付曉雷法官回憶，當時有十幾輛車，眼科醫(yī)院還特意派出一支醫(yī)療隊，怕老人在路上發(fā)生意外。

　　中午，一行人來到田宗澤家，開鎖公司已在門口等候，“門口貼滿了水電的催繳單”，曲東民說。

　　執(zhí)行當天下午，田宗澤再次來到眼科醫(yī)院，被門口保安攔住。徘徊近一個小時后，他離開了。

　　老人未獲一分賠償醫(yī)院損失巨大

　　目前田宗澤一人獨住，養(yǎng)子在山東很少見面，親戚也鮮有往來。這種孤單的生活反而加深了他的“討說法”的執(zhí)念。

　　但田宗澤對法律還是充滿懷疑，“我早就看透了，打官司根本沒有用，“但他又矛盾地稱，自己不會放棄訴訟，甚至稱自己要把房子賣了也要討個說法，“我很有信心，因為真相在我這。”

　　“如果我們有過錯，我們會賠償，但他必須起訴。”院方告訴記者，田宗澤長期霸占病房，造成醫(yī)院間接損失近900萬元，但他們不準備向老人索賠，“200多號病人都在外排隊等著住院呢，他卻一人霸了三張床。”

　　6年來，醫(yī)院稱自己做了最大的忍讓，“他走了，我們也都松口氣了。”如今的611病房已被徹底消毒、粉刷，新的病人住了進來。

　　律師：醫(yī)院、老人做法都不可取

　　北京盈科律師事務所律師解瑞松認為，發(fā)生在眼科醫(yī)院的這場鬧劇涉及到兩個問題，一是醫(yī)療糾紛，二是老人搶占病房，擾亂醫(yī)療秩序，“可以說雙方都有責任，處理的方式都不恰當。”

　　“面對老伴的死亡，如果老人想解決醫(yī)療糾紛，應該選擇理性的方式，他可以去法院起訴，申請做醫(yī)療過錯鑒定。”解律師稱，如果結果顯示醫(yī)院存在過錯，將承擔侵權賠償責任，“如果不做鑒定，誰也說不準醫(yī)院是否存在過錯，老人選擇用搶占病房的方式來處理，顯然是不合適的。”

　　從醫(yī)院角度來看，太過容忍老人的行為，搶占病房不僅損害了醫(yī)院的利益，也侵害了其他病人的權益。如果他們自認醫(yī)治無錯，在事情發(fā)生之初，醫(yī)院就應當理性果斷的提起訴訟，排除妨礙。

　　“面對醫(yī)療糾紛，患者家屬鬧事、醫(yī)院息事寧人的態(tài)度都是不可取的，必須通過法律途徑來理性解決糾紛，這才是正確的選擇。”解律師稱。