中文字幕在线一区二区,亚洲一级毛片免费观看,九九热国产,毛片aaa

您的位置:健客網(wǎng) > 新聞頻道 > 醫(yī)療服務(wù) > 醫(yī)患同行 > 醫(yī)療糾紛調(diào)解有了新動作

醫(yī)療糾紛調(diào)解有了新動作

2016-07-28 來源:健客網(wǎng)社區(qū)  標簽: 掌上醫(yī)生 喝茶減肥 一天瘦一斤 安全減肥 cps聯(lián)盟 美容護膚
摘要:據(jù)悉,2015年,全國共79萬個人民調(diào)解委員會、391萬人民調(diào)解員,調(diào)處糾紛933萬余件。其中道路交通事故糾紛740173件、物業(yè)糾紛124748件、醫(yī)療糾紛71020件,而在2005年是530萬件。

  6月29日,最高人民法院召開新聞發(fā)布會,發(fā)布《最高人民法院關(guān)于人民法院進一步深化多元化糾紛解決機制改革的意見》(下稱《意見》)和《最高人民法院關(guān)于人民法院特邀調(diào)解的規(guī)定》(下稱《規(guī)定》)。最高法司改辦主任胡仕浩在發(fā)布會上透露,將探索建立調(diào)解前置程序,推動律師調(diào)解制度建設(shè)等。

  據(jù)悉,2015年,全國共79萬個人民調(diào)解委員會、391萬人民調(diào)解員,調(diào)處糾紛933萬余件。其中道路交通事故糾紛740173件、物業(yè)糾紛124748件、醫(yī)療糾紛71020件,而在2005年是530萬件。

  胡仕浩在介紹《意見》時透露,法院將探索建立調(diào)解前置程序。《意見》中規(guī)定,有條件的基層法院,對家事糾紛、相鄰關(guān)系、小額債務(wù)、消費者權(quán)益、交通事故、醫(yī)療糾紛、物業(yè)管理等適宜調(diào)解的糾紛,在征求當事人意愿的基礎(chǔ)上,引導(dǎo)當事人在登記立案前由“特邀調(diào)解組織”或者“特邀調(diào)解員”先行調(diào)解。

  《規(guī)定》已于7月1日起施行。

  近年來,大量的醫(yī)療糾紛涌入法院尋求訴訟解決,但此類案件訴訟周期長、成本高的特點在司法實踐中難以回避。雖然一些省、市、自治區(qū)仍探討多元化解決糾紛方面大力創(chuàng)新和推廣,并在業(yè)內(nèi)形成了以醫(yī)療糾紛調(diào)解委員會為代表的專業(yè)調(diào)解組織來分流案件,但當前的醫(yī)療糾紛調(diào)解工作仍然存在以下問題:

  訴前調(diào)解與訴訟不對接,造成糾紛解決不徹底。當前除訴訟解決醫(yī)療糾紛以外,還有三種醫(yī)療糾紛解決機制:一是醫(yī)患雙方自行和解,即患方向醫(yī)療機構(gòu)投訴后,雙方自行通過溝通、談判等方式達成和解協(xié)議;二是醫(yī)患雙方經(jīng)衛(wèi)生行政主管部門調(diào)解,出具調(diào)解協(xié)議;三是醫(yī)患雙方在醫(yī)療糾紛調(diào)解委員會等組織的主持下達成調(diào)解協(xié)議。

  這三類糾紛解決方式,雖然在一定程序上分流了大批量的醫(yī)療糾紛,但因相關(guān)協(xié)議不具有法律強制執(zhí)行力,一些患者在通過上述方式實現(xiàn)了和解協(xié)議或調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容后,仍向法院提起訴訟,使得糾紛解決不徹底。

  缺乏司法程序引導(dǎo),訴外調(diào)解組織公正性倍受質(zhì)疑。雖然一些醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)患辦公室已經(jīng)建立起一套化解糾紛的工作機制,但在引導(dǎo)當事人通過第三方醫(yī)療糾紛調(diào)解委員會調(diào)解解決時,第三方調(diào)解組織的中立地位倍受質(zhì)疑,使得調(diào)解工作推進緩慢。

  受經(jīng)費影響,訴前獲得第三方主持調(diào)解的醫(yī)療糾紛范圍受限。實踐中,只有部分知名公立醫(yī)院的醫(yī)療糾紛才有資格接受醫(yī)療糾紛調(diào)解委員會的調(diào)解,而大量民營醫(yī)院、社區(qū)醫(yī)院的醫(yī)療糾紛無法享受調(diào)解資源,除少數(shù)醫(yī)療糾紛通過自行和解方式解決外,大部分案件不得不進入訴訟程序。

  《意見》的出臺,將給醫(yī)療糾紛立案前調(diào)解提供司法保障。所謂醫(yī)療糾紛立案前調(diào)解,是指案件進入司法程序后,在立案登記前,通過訴前導(dǎo)訴、案件分流等方式,將部分醫(yī)療爭議不大、案件標的額較小的案件引入調(diào)解程序,由人民法院對達成調(diào)解協(xié)議的進行司法確認、審查制作調(diào)解書等。這一舉措不僅可以有效分流案件,使得糾紛在自愿、友好的環(huán)境下達成和解,還能最大程度的實現(xiàn)訴前調(diào)解與訴訟的有效對接,保證糾紛的徹底解決。

  《意見》還指出,可通過訴訟費杠桿鼓勵當事人參與調(diào)解,對一方當事人無正當理由不參與調(diào)解或者不履行調(diào)解協(xié)議、故意拖延訴訟的,人民法院可以酌情增加其訴訟費用的負擔部分。

  由此可見,立案前調(diào)解屬于司法調(diào)解的一部分,其在醫(yī)療糾紛案件中的運用不僅能對起到定紛止爭的作用,還將大幅度減輕當事人訴累、減少訴訟成本的支出、避免司法資源的浪費,對緩和醫(yī)患關(guān)系,構(gòu)建良性醫(yī)療秩序也將產(chǎn)生積極和深遠的影響。

看本篇文章的人在健客購買了以下產(chǎn)品 更多>
有健康問題?醫(yī)生在線免費幫您解答!去提問>>
健客微信
健客藥房