近幾年來，印度仿制藥在內地一直被當做假藥論處。根據(jù)《中華人民共和國藥品管理法》，銷售未經(jīng)批準進口的藥物，按假藥論處。印度仿制抗癌藥的藥效一直沒有得到國家的權威認證，然而，巨大的差價、求生的欲望讓代購印度仿制抗癌藥的這條捷徑非常受歡迎。以肺癌晚期舉例，化療的同時會令患者健康每況愈下，此時需要服用一種叫做易瑞沙的藥物。一種英國專利靶向藥物，每粒550元，1天1粒，一個月即需花費16500元。

　　然而對于肺癌來說，最好的方式是手術，但手術僅對部分早期肺癌患者有用，并且目前并沒有有效的早期篩查手段。而從效果角度來說，靶向治療并不屬于根治性治療，靶向藥物價格高得離譜且療效不穩(wěn)定，以我國的國情而論，不宜普遍推廣。但與此同時，相關腫瘤科室的醫(yī)生指出，“有了靶向治療之后，確實能看到病人延長了生命時間。”

　　在腫瘤病房，患者病情越是到晚期，求生的欲望就越是強烈，對于抗癌抗腫瘤藥寄予的期望越大，醫(yī)生甚至不敢直接告訴病人已經(jīng)沒有治療手段了。北京腫瘤醫(yī)院一位醫(yī)生透露，對于晚期病人，醫(yī)生甚至會給他們開一些中藥，“完全是心理安慰。”

　　而根據(jù)全國腫瘤登記中心發(fā)布的2015年年報顯示，2011年我國新增癌癥病例約337萬例，比2010年增加28萬例——這相當于每分鐘就有6個人得癌。

　　與印度仿制藥滿天飛情況不同的是，目前中國市場幾乎沒有靶向藥物的仿制藥。因此靶向藥物一直依靠進口。進口抗腫瘤藥物其昂貴的費用，巨大的開銷讓很多罹患癌癥的家庭無法承受。以五一期間罹患滑膜肉瘤的魏則西家庭來舉例，在武警醫(yī)院進行腫瘤生物免疫療法(簡稱CIK)，治療4次，花費20余萬元。且不提CIK其療效到底作用如何，首先要確認的是，CIK，在世界多家醫(yī)院和科研機構都有相關臨床研究，該療法在國內醫(yī)院屬于進口。

　　目前市場流通的8000多種藥品中，有5000多種的藥品是屬于市場調節(jié)價和政府指導價。政府指導價，形式為最高零售價限價，包括統(tǒng)一定價和單獨定價，而對于以專利藥為主的抗腫瘤藥物都屬于單獨定價?？鼓[瘤藥物享受單獨定價的能力，這也就為什么國內甚至全球抗腫瘤藥物價格那么貴的其中一個原因。

　　抗腫瘤藥物為什么會這么貴，除了其擁有單獨議價能力以外，還包括了以下幾種因素：

　　1大多數(shù)抗腫瘤藥物不在醫(yī)保報銷范圍內。

　　圖為國家基本醫(yī)療保險藥品目錄(抗腫瘤藥)(部分)

　　由上圖可見，國內的抗腫瘤藥物主要是以化療藥物為主。因此，在中國目前的腫瘤治療藥物中，化療藥物仍是主導，以2010全年腫瘤藥物銷售舉例，化療藥物占59%，并在過去的5年中維持著23%的增長。而靶向藥物消費的速度也增長迅速，但由于仍然屬于自費，使用的患者人數(shù)有限，銷售占比僅有22%。

　　以慢性粒細胞白血病舉例，格列衛(wèi)是治療該病最好的藥物，堅持服用，不足一月，脾臟腫大已經(jīng)有消除的趨勢。但格列衛(wèi)并不在多數(shù)城市的醫(yī)保范圍內。格列衛(wèi)各地區(qū)售價分別為：中國大陸2.3-2.58萬元/盒、香港1.7-1.9萬元/盒、美國1.36萬元/盒、日本1.6萬元/盒、韓國0.97萬元/盒。

　　2抗腫瘤藥物在國內的稅收比較高

　　抗腫瘤藥物主要是進口為主，眾所周知，進口藥物在內地的稅收比較高。中國內地藥品的增值稅率為17%，高于歐洲各國的平均值的8.8%。英國(前提為藥店購買)、美國、澳大利亞等國家的增值稅均為0%，在增值稅率為25%的瑞典，對藥品也進行了減讓，瑞典藥品增值稅為0%。

　　3多重流通，中間商加價無可避免

　　即使抗腫瘤藥物穿過了海關重重的關稅，進入了國內，到了患者手里，其價格還會再翻上幾番。這與其中的經(jīng)銷商有關。據(jù)分析，制藥巨頭的物流和商務費用占藥價的7%-8%，其中物流費約2%，涉及的經(jīng)銷商一般在3道左右，每道經(jīng)銷商溢價5%-7%，在最后一道程序，也就是最后一級經(jīng)銷商到醫(yī)院的鏈條上，會溢價7%-8%。而藥物流通領域允許70%的加價、允許醫(yī)院15%的藥品加價，以及征收的17%的增值稅，這就是進口抗腫瘤藥藥價一直居高不下的主要原因。

　　4仿制藥加入競爭，進入醫(yī)院的公關費變高

　　目前國內制藥企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品中，90%以上為仿制藥，這使得制藥行業(yè)內同質化問題非常嚴重，動輒一個品種就有成百上千家企業(yè)在生產(chǎn)，競爭之慘烈可想而知。這樣的現(xiàn)狀無形中進一步加重了醫(yī)院的權力：因為可供選擇的采購對象多如牛毛，他們討價還價的能力變得異常強大。如此一來，居產(chǎn)業(yè)鏈中弱勢地位的制藥企業(yè)絲毫不敢輕舉妄動，逐漸使得虛高的藥價向整條價值鏈的末端集中。

　　而對于抗腫瘤藥來說，其專利一旦到期，與同類便宜的仿制藥相比，根本不具有競爭優(yōu)勢，再加上如今藥物招標政策的影響，價低者得的原則，專利到期的進口抗腫瘤藥想要再次進入醫(yī)院，享受醫(yī)保，其可能性顯然不大。