事件回顧

　　今年3月13日《知識(shí)分子》主編、清華大學(xué)魯白教授接到一封指稱港大醫(yī)學(xué)院的20余篇（實(shí)際21篇）論文涉嫌造假的檢舉信。檢舉人指稱涉嫌造假的21篇論文共涉及近180人次，署名作者近50人，其中涉及港大醫(yī)學(xué)院外科學(xué)系、解剖學(xué)系、病理學(xué)系、癌癥研究中心、肝病研究中心、分子生物學(xué)研究所及多家國(guó)內(nèi)知名醫(yī)院及法國(guó)里昂第一大學(xué)和法國(guó)國(guó)家科學(xué)研究院醫(yī)學(xué)院分子病毒學(xué)實(shí)驗(yàn)室等多個(gè)部門。

　　近日這21篇論文中于2006年先后發(fā)表在《美國(guó)移植學(xué)報(bào)》（AJT）上的2篇，經(jīng)雜志社核實(shí)已被撤稿，RetractionWatch給出的撤稿原因是“作者被問(wèn)及這些圖像出處時(shí)，他們不能對(duì)相關(guān)指控做出令人滿意的解釋”，簡(jiǎn)而言之就是圖片造假。

　　被撤2篇文章均由香港大學(xué)教授范上達(dá)實(shí)驗(yàn)室及其合作者完成，兩文第一作者均為港大外科學(xué)系教授萬(wàn)鈞（KwanMan，女）。被舉報(bào)的21篇文章中，含有萬(wàn)鈞署名的涉嫌造假文章共有7篇，有前述中國(guó)工程院院士范上達(dá)署名的涉事文章則多達(dá)14篇。

　　范上達(dá)院士是何許人也？今年63歲的范上達(dá)，是香港大學(xué)榮譽(yù)退休教授、李嘉誠(chéng)醫(yī)學(xué)院外科學(xué)系講座教授，其發(fā)表的文章目前多達(dá)967篇，入選ISIEssentialScienceIndicators數(shù)據(jù)庫(kù)全球臨床醫(yī)學(xué)科學(xué)家前0.064%之列。2001年，他獲香港大學(xué)頒發(fā)卓越研究成就獎(jiǎng)。2005年，他帶領(lǐng)肝臟移植組榮獲中國(guó)國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)，并于同年當(dāng)選為中國(guó)工程院院士。他曾通過(guò)右葉肝移植創(chuàng)新了“成人—成人活體肝移植”方法，該方法現(xiàn)已在全球普遍使用。

　　院士涉造假，誰(shuí)之過(guò)？

　　雖然現(xiàn)在還不能確定涉嫌造假的文章中，究竟是誰(shuí)造的假，但是在國(guó)內(nèi)外都享有盛名的院士也被涉及還是讓人心頭一震。不禁讓人聯(lián)想到國(guó)內(nèi)屢禁不止的醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)造假現(xiàn)象：今年3月，BMC撤銷41篇中國(guó)論文，8月，Springer撤銷63篇中國(guó)的醫(yī)學(xué)相關(guān)論文，10月Elsevier撤銷中國(guó)9篇論文，前兩天又有一篇論文被撤。

　　這樣頻繁的論文造假、被撤原因幾何？

　　正如檢舉者所言“我們學(xué)術(shù)界的浮躁是非常嚴(yán)重的，就連一些名牌大學(xué)也存在著嚴(yán)重的違反科學(xué)道德的行為。”中國(guó)的學(xué)術(shù)浮躁問(wèn)題，從屠呦呦獲得諾貝爾生理學(xué)與醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)之后就被再次討論。屠呦呦做出國(guó)際認(rèn)可的重大科學(xué)貢獻(xiàn)卻落選院士，并且這在我國(guó)也不是個(gè)案。同樣沒(méi)有院士頭銜的還有“雜交水稻之父”袁隆平，比袁隆平晚一年當(dāng)選美國(guó)國(guó)家科學(xué)院外籍院士的中科院上海系統(tǒng)所研究員李愛(ài)珍，享譽(yù)海內(nèi)外的北京大學(xué)生命科學(xué)院教授饒毅。他們?yōu)槭裁礇](méi)能當(dāng)選院士，細(xì)思他們的為人處世風(fēng)格也許可窺得一點(diǎn)原因。袁隆平如今仍一年到頭扎在水田研究超級(jí)稻；李愛(ài)珍常年待在實(shí)驗(yàn)室搞研究，根本不為人所知；屠呦呦“不善交際”，比較直率，不善拍馬；饒毅不只敢講話，還常在國(guó)內(nèi)外發(fā)表文章批評(píng)中國(guó)科技體制。而因涉嫌學(xué)術(shù)造假而屢遭檢舉、質(zhì)疑的四川大學(xué)副校長(zhǎng)魏于全、中國(guó)農(nóng)大原校長(zhǎng)石元春、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)校長(zhǎng)楊寶峰等卻依然穩(wěn)坐院士的寶座；相當(dāng)比例的政府高官和企業(yè)高管，順風(fēng)順?biāo)禺?dāng)上了院士，風(fēng)光于政、學(xué)、商諸界。默默工作、不善交際、敢講真話、貢獻(xiàn)卓著的落選院士；涉嫌造假、擅長(zhǎng)公關(guān)、有權(quán)有錢的卻順利當(dāng)選、風(fēng)光無(wú)限。兩院院士的評(píng)選尚且如此，學(xué)術(shù)界的浮躁可見(jiàn)一斑。

　　比起科學(xué)成果頻出的建國(guó)初期、文革時(shí)期，國(guó)家所能提供給科研工作者的環(huán)境無(wú)比優(yōu)越。如屠呦呦一樣在70年代做出重要成就的一批人，科研條件差，經(jīng)費(fèi)有限，現(xiàn)在各種級(jí)別的科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)大增，可是真正的研究成果又有幾何？各種學(xué)術(shù)會(huì)議成了公費(fèi)旅游，吃的喝的住的無(wú)一不是高規(guī)格；許多科研人員，生活水平也隨之攀上一個(gè)檔次。很想問(wèn)，你們?yōu)t灑的經(jīng)費(fèi)從何而來(lái)，你們的真正有效的科研成果又再何處？甘于清貧，隨時(shí)響應(yīng)國(guó)家號(hào)召的大師們?cè)僖搽y見(jiàn)，難道不是我們這片培養(yǎng)大師的土壤出了問(wèn)題？

　　其次，與各大醫(yī)院的職稱評(píng)定系統(tǒng)息息相關(guān)。雖然國(guó)內(nèi)醫(yī)院的職稱評(píng)定系統(tǒng)各不相同，但是論文、科研已成為職稱評(píng)定必不可少的一環(huán)。許多醫(yī)院還有非常明確的針對(duì)發(fā)表各類論文的明確獎(jiǎng)勵(lì)措施。據(jù)小編了解，以第一作者發(fā)表一篇SCI論文，最低可得1000元左右的獎(jiǎng)勵(lì)，隨著影響因子增加，獎(jiǎng)勵(lì)當(dāng)然也是水漲船高。而與已形成“產(chǎn)業(yè)”的論文造假業(yè)務(wù)的價(jià)錢比起獎(jiǎng)勵(lì)，性價(jià)比超高。再加上中國(guó)醫(yī)生每天門診量手術(shù)量之大，很難有時(shí)間專心科研，數(shù)據(jù)造假、編造結(jié)論、雇傭“槍手”、論文買賣似乎更加順理成章，心照不宣。

　　最后，再看看醫(yī)學(xué)論文產(chǎn)量大戶醫(yī)學(xué)院校吧。雖然各醫(yī)學(xué)院校對(duì)學(xué)生的要求各不相同，但是對(duì)SCI論文的青睞，卻是異曲同工。據(jù)小編調(diào)查，無(wú)論學(xué)校等級(jí)如何，如果想博士順利畢業(yè)，一篇以第一作者發(fā)表的SCI論文已成為共識(shí)，甚至有的學(xué)校碩士畢業(yè)也要求發(fā)表SCI論文。小編相信醫(yī)學(xué)院校里有真才實(shí)學(xué)者眾，但是想順利完成一篇論文從來(lái)都不是件簡(jiǎn)單的事。小編不是在什么名牌大學(xué)畢業(yè)，但是畢業(yè)的時(shí)候卻有高達(dá)45%的同學(xué)因論文無(wú)法順利發(fā)表而無(wú)法順利拿到學(xué)位證書。發(fā)表論文除了真才實(shí)學(xué)，運(yùn)氣所占比例也大大存在，不想延期畢業(yè)又沒(méi)有研究成果怎么辦？造假似乎也是無(wú)可奈何。

　　如果想不再出現(xiàn)論文造假現(xiàn)象，對(duì)我們而言似乎是隨口一說(shuō)的事，但是仔細(xì)一想?yún)s是改變學(xué)術(shù)風(fēng)氣，改變職稱評(píng)定政策，改變學(xué)生培養(yǎng)政策的大事，無(wú)奈而任重道遠(yuǎn)。

　　正如檢舉者所言小編也真心希望“讓更多科研人員，尤其是年輕的科研人員認(rèn)識(shí)學(xué)術(shù)造假（的危害），做正直的科學(xué)家”！