患者滿意度不一定是越高對患者來說就越好！

　　近兩日，“患者滿意度”這個詞被頻繁曝光，其源于一篇題為《美國“提升患者滿意度的對照研究”被終止——代價超乎想象》的文章。文章稱，美國一項隨訪十年的多中心對照研究（PISS研究）被提前終止，原因是與常規(guī)治療組相比，將患者滿意度與醫(yī)生、醫(yī)院收入掛鉤組的死亡率升高了238%，發(fā)病率也增加了146%，抗菌素應用增加了858%。很快，該研究被披露是個偽研究。

　　但有道是“話糙理不糙”，謠言總是能說到心坎上。患者滿意度不一定是越高對患者來說就越好！

　　一些被證實的研究，的確證實了這樣的結論，但人家數據遠沒有這么夸張。早在2012年JAMA曾發(fā)表過一篇有關于患者滿意度的文章。這是一項前瞻性隊列研究，包含51946名受訪者，旨在評估患者滿意度和衛(wèi)生保健使用、支出和死亡率之間的關系。結果發(fā)現，患者滿意度最高的受訪者有較低的急診率；但是，醫(yī)療費用總支出增加8.8%，大處方藥支出增加9.1%，并且患者死亡率也更高。

　　到底什么是“患者滿意度”？其實，有很多專業(yè)人士都對“患者滿意度”有過思考，健康點今日為您一一梳理。

　　“患者滿意度”無論中國美國，大家都在說，很好理解，就是要求醫(yī)生要讓病人滿意，當然，不滿意的后果，各位都懂的！

　　對于醫(yī)生這樣一個專業(yè)技術和經驗要求比較高的職業(yè)，要求醫(yī)德方面讓患者滿意比較容易，醫(yī)術方面，患者滿意度恐怕就很難作為評價標準來用了。特別是醫(yī)療還有許多未知數，不可及的方面，特別是還有一些沒有有效藥物的病毒性疾病和自愈性疾病，患者著急求醫(yī)的心情值得理解，往往希望更快接受治療，早日康復，但告訴患者靠自愈等方法，很難讓患者滿意，因此，安慰劑油然而生。

　　1960年以前，醫(yī)生用無效藥物以求病人滿意是很常見的做法，這些藥物所起到的是安慰劑效應。傳統(tǒng)醫(yī)學的絕大部分藥物都屬于這類，在現代醫(yī)學出現之前，甚至現代醫(yī)學出現之后，所謂的醫(yī)療實際上主要仰著無效藥物所引發(fā)的安慰劑效應。近半個世紀以來，醫(yī)生們才逐漸轉變，強調療效，如果沒有有效藥物的話，就任其自愈或者緩解癥狀。

　　不是現在的醫(yī)生不關心“患者滿意度”了，而是因為無效藥在臨床應用給患者帶來更大的用藥風險，這都是那些年，為了達到使患者滿意而付出的代價。

　　好吧，繼續(xù)說，即便是現如今的醫(yī)生不再遷就患者以求得滿意度了，我們的一些醫(yī)院還仍然在強調“患者滿意度”，甚至與醫(yī)生的升職、薪資掛鉤，這又是為什么，有什么衍生的問題嗎？

　　在《三級綜合醫(yī)院評審標準實施細則(2011年版)》中，就有這樣的解讀：患者滿意度是反映患者對醫(yī)療服務的直接體驗和親身體會的晴雨表，是了解醫(yī)院的醫(yī)療服務質量、醫(yī)德醫(yī)風等情況的重要指標。而對于醫(yī)生個體來說，患者滿意度決定著會不會被投訴，會不會因投訴被罰款；甚至影響著各種評優(yōu)、先進，影響著工資條。

　　2015年發(fā)表于JBONEJOINTSURGAM上的研究發(fā)現患者滿意度與年齡、患者住址與醫(yī)院之間的距離與有重要關系。將患者滿意度與醫(yī)生、醫(yī)院收入掛鉤的研究從一開始就是有缺陷的。比如一個肥胖的患者來就診，其實他需要的是健康干預。但是如果醫(yī)生告訴他應該做的是減肥，而不是繼續(xù)大吃他最愛的三明治，那么患者滿意度會怎樣呢？如果像我們國內一些江湖醫(yī)生那樣跟患者說，你用我的偏方，可以敞開肚子吃，患者滿意度是高了，但疾病肯定控制不住，甚至可能會帶來更大的風險。患者滿意度與死亡率升高相關，或許是對醫(yī)院和醫(yī)生片面追求患者滿意度而過度迎合患者的一種諷刺。

　　“您對醫(yī)生的服務是否滿意？”“您對護理人員的服務是否滿意？”“您對工作人員的服務是否滿意？”“下列各項中，您認為不滿意的有哪幾項？”在絕大多數醫(yī)院的問卷調查表中，都羅列著這樣的問題。作為患者，當你拿到這樣的“滿意度調查表”時，你會不會想：大部分的調查問題設計簡單，答案的傾向性非常明顯，98%、99%這樣的高分，實際上早已被院方預設了？反正我會！

　　多年來，“患者滿意度”被用壞的事例比比皆是，所謂的調查幾乎都是醫(yī)院單方的“自娛自樂”。

　　原中國醫(yī)院協(xié)會副秘書長莊一強的報告一針見血，三十年來，我國對住院患者滿意度的檢測一直存在著諸如利益相關者開展、調查方法不統(tǒng)一、量表不統(tǒng)一、計算方法不統(tǒng)一等問題，這些問題一直未被我國醫(yī)療衛(wèi)生主管部門所關注。

　　患者滿意度調查的目的是為了在醫(yī)院建立常態(tài)的措施，使醫(yī)院更加重視住院患者的意見，同時確定基準和開發(fā)可比較數據，使醫(yī)院通過數量比較分析，不斷完善質量改善計劃，進一步完善和修正監(jiān)測方案，積累監(jiān)測經驗，逐步向常態(tài)化監(jiān)測邁進。

　　莊一強講了一個故事，有一天，北京協(xié)和醫(yī)院一位老教授，早八點出門診，一直看到下午兩點，滴水未進。老教授實在忍不住了，推門欲出。結果，患者都堵在門口，甚至有人下跪求他加號繼續(xù)看病。老教授看到這，也給患者跪下說：“求求你們，我連續(xù)看了六小時的病，我也要吃飯喝水。”

　　如果你是等在門口的患者，你會對醫(yī)院滿意嗎？但如果站在專家的角度看，他一上午看兩個病人，和一上午看20人、200人的態(tài)度能一樣嗎？這種現狀下，就醫(yī)環(huán)境和秩序確實很難令人滿意。

　　造成這種現象的根源在于，國家醫(yī)療制度的頂層設計有漏洞，加上百姓的就醫(yī)習慣不正確，醫(yī)院、醫(yī)生成了制度的替罪羊。莊一強認為，三甲醫(yī)院目前盛行的擴建之風很不好，長此以往，會導致醫(yī)療資源越來越集中，醫(yī)療服務的滿意度更難提高。

　　目前，各地衛(wèi)生系統(tǒng)都采用了優(yōu)化看病流程，推進預約掛號制等措施。收效并沒有百姓期待的那么大，主要是涉及環(huán)節(jié)太多，很難立竿見影。醫(yī)療改革=民生改革=社會改革。醫(yī)學是個技術問題，但醫(yī)療是個社會問題。理論上講，醫(yī)生只需看病，而老百姓能不能看上病、看得起病、在何種環(huán)境下看病，都屬于社會問題。事實上，醫(yī)療資源的配置、醫(yī)生的培養(yǎng)和待遇、分級醫(yī)療、雙向轉診等，都是政府制度設計時必須要考慮的。

　　正確提高患者滿意度，莊一強給出的建議是，一是醫(yī)療應去行政化，打破公立醫(yī)院的壟斷。當社會上可信賴的私立醫(yī)院越多，醫(yī)療服務越市場化，大家對醫(yī)院的滿意度也會越高。二是持續(xù)推廣分級醫(yī)療、雙向轉診制。中國的大醫(yī)院就像節(jié)日里的故宮，每個人都能進去，但都只看到人頭，每個人都不滿意。如果分級醫(yī)療和轉診制度完善了，至少能保證進入大醫(yī)院看病的人，對醫(yī)療服務滿意。

　　另外，“患者滿意度”還涉及哲學智慧。《醫(yī)院窗口服務》一書的作者諸任之先生曾在文章中談到，病人滿意度意義在于院方全面尊重患者、家屬的真實就醫(yī)感受，有效、便捷地進行醫(yī)患溝通，督查就診過程的質量和服務，為績效考核標準設定、工作流程改進提供參考。

　　2013年1月17日的《新英格蘭醫(yī)學雜志》曾刊發(fā)文章《患者感受與醫(yī)療結果》：有的學者認為患者的反饋是不可信的，因為患者缺乏正規(guī)的醫(yī)療培訓；患者滿意度的調查措施實際上捕捉到了一些“幸福”，而這些很容易受到無關因素的影響；患者的反饋體現了醫(yī)患溝通等人際關懷經驗，這代表著另外一個獨特的質量維度。

　　的確，患者滿意度在如今的醫(yī)療過程中，或許應該有它更有意義的存在價值。北京協(xié)和醫(yī)學院醫(yī)學倫理學教授袁鐘認為，對于治療結果的滿意和治療過程的滿意，是兩個相關但不同的概念。一個患者、醫(yī)生都滿意的治療結果，可能會因為醫(yī)療費用、便利與否、護理過程、醫(yī)患溝通等問題，被認定為治療過程不滿意。治療過程中的每一個環(huán)節(jié)、每一個人的行為等都會影響患者滿意度。滿意度應該是一個專業(yè)且多維度的設計，它的存在應該是為了提升最終的醫(yī)療效果。