前不久，由山東省萊陽市檢察院以聚眾擾亂社會秩序罪提起公訴的萊陽市某醫(yī)院醫(yī)鬧案被法院開庭宣判，7名被告人被分別判處一年至三年不等的有期徒刑，并均被宣告緩刑。

　　一起醫(yī)療糾紛如何發(fā)展成醫(yī)鬧，最后又以7人被判刑收場？中間又有哪些不為人知的情節(jié)？萊陽市檢察院辦案人向筆者介紹了公訴7名“醫(yī)鬧”的前前后后。

　　被告人：醫(yī)鬧方式見效快，曾看過相關報道并模仿

　　2014年7月，被告人張某的妻子于萊陽市某醫(yī)院產(chǎn)下一男嬰，后被診斷為腦癱。張某及其父親張某某認為系醫(yī)療事故所致，并決定向醫(yī)院“討說法”。2014年7月27日，張某某、張某等10余人在醫(yī)院停車場進出口拉起橫幅，并用擴音喇叭高聲喧嘩，引發(fā)百余名群眾圍觀，致使醫(yī)院門口交通嚴重堵塞。其間，民警多次勸阻，但被張某某、張某等人撕咬、抓撓致輕微傷。醫(yī)鬧演變成一場刑事犯罪的鬧劇。

　　“訊問過程中，我們問過此問題，他們稱是通過網(wǎng)絡、電視，還曾經(jīng)在萊陽的某家醫(yī)院門口看見過采取這種方式的，覺得這樣處理得快，走司法程序太慢了。”辦理該案的檢察官付元崢說，“他們是模仿曾經(jīng)看到的醫(yī)鬧行為，就連橫幅的標語也是從網(wǎng)上‘學’來的。”

　　“所謂的見效快，成本低，就是他們選擇醫(yī)鬧方式的原因。”檢察官付元崢針對醫(yī)鬧行為闡述了自己的觀點，“在正常情況下，出現(xiàn)醫(yī)療糾紛首先應尋求調(diào)解機構進行調(diào)解，如果調(diào)解失敗再選擇訴訟。但是，我國現(xiàn)行醫(yī)療糾紛調(diào)解機制推行時間還不長，群眾對此不太熟悉，對其公正性也心存疑慮。而有的人擔心，一旦選擇法律維權，又將面對漫長的司法程序，耗費金錢和精力，于是，他們寧愿通過醫(yī)鬧方式來處理。”而醫(yī)鬧一旦觸犯了法律，成為刑事案件，就進入了訴訟環(huán)節(jié)。

　　檢察官：法不容情，但法不外乎人情

　　“法不容情，但法不外乎人情。”當筆者問到為何張某之父張某某等4人被批捕，對其他3人卻采取了取保候?qū)彆r，檢察官付元崢說道：“我們是根據(jù)犯罪情節(jié)和犯罪嫌疑人的具體情況來決定誰被取保候?qū)彽摹?rdquo;

　　“比如張某，他犯罪情節(jié)比較輕微，而他的家庭環(huán)境比較困難，他的妻子要照顧患腦癱的兒子，母親身體不方便。在這種情形下，我們決定對他采取取保候?qū)?。其他兩人李某和張某，也是根?jù)其犯罪情節(jié)輕微，家庭和個人身體情況比較特殊等原因，才決定取保候?qū)?。而其?人之所以沒有被決定取保候?qū)彛彩歉鶕?jù)這些因素，具體考慮的。”檢察官付元崢解釋說。

　　“你應該也注意到了，7名被告人都是被宣告緩刑。”檢察官付元崢對筆者說。“我們考慮到他們不是專業(yè)的‘醫(yī)鬧’，情節(jié)相對輕微，取得了醫(yī)院的諒解，而且7名被告人認罪態(tài)度良好。再有一個因素就是，這起醫(yī)鬧是家庭式的，參加者都是親朋好友。很難想象一大家子全部被收監(jiān)的情形。”

　　檢察官付元崢說：“雖然我們都很同情嬰兒的遭遇，但這并不是不符合程序的’法外開恩‘，而是在法律范圍內(nèi)進行的最大限度的人性化處理。”不懂法，不守法，不按法律的要求去處理糾紛，用暴力手段維權，傷害的是醫(yī)患關系，侵犯的是醫(yī)療秩序，破壞的是整個社會人與人的關系，這正是醫(yī)鬧淪為刑事犯罪的根源。依法處理醫(yī)鬧是遏制違法犯罪的有效手段，也是法治社會的必然要求。

　　醫(yī)鬧行為不可取，處理醫(yī)療糾紛應走法律渠道

　　“這也是為促使處理醫(yī)療糾紛走上正軌出一把力。”萊陽市檢察院分管刑事檢察工作的副檢察長田明軍告訴筆者，“通過這一系列司法程序，最后醫(yī)鬧行為被判刑，就傳遞出一種信號--醫(yī)鬧行為不可取，應該通過正規(guī)的法律渠道來解決醫(yī)患糾紛。”

　　今年兩會期間，最高人民檢察院明確表示，2015年將加大對醫(yī)鬧和暴力傷醫(yī)行為的打擊力度；3月13日，最高檢表示將采納醫(yī)療界代表們的建議，將嚴懲這一行為加入最高檢2015年主要任務。

　　“全面依法治國，要求群眾在維護正當權利、處理糾紛時要采用正當方式，走法律渠道。這也是我們辦案的一點心得。”田明軍最后說。