此板藍(lán)根非彼板藍(lán)根

　　現(xiàn)代中醫(yī)所指的板藍(lán)

　　據(jù)說來自中國(guó)古代醫(yī)籍

　　但古人記載的板藍(lán)根有兩種：

　　北板藍(lán)根是十字花科植物菘藍(lán)的干燥根

　　而南板藍(lán)根為爵床科植物馬藍(lán)的根和莖

　　古人一直沒有分清菘藍(lán)與馬藍(lán)這兩種植物，古今中醫(yī)界也始終將二者混為一談

　　直到1995年的藥典才第一次將二者區(qū)分開來

　　（馬藍(lán)）

　　▼

　?。ㄚ∷{(lán)）

　　▼

　　菘藍(lán)與馬藍(lán)這兩種植物不同科

　　其化學(xué)成分及含量相差甚遠(yuǎn)

　　中醫(yī)所謂的功能主治也必然是大不相同的

　　但是在上千年的應(yīng)用中，這兩種植物被視為同一種

　　都用來“解毒”和“涼血”

　　可見古人的經(jīng)驗(yàn)是多么的不足為憑

　　??

　　此毒非彼毒

　　古代中醫(yī)認(rèn)為

　　板藍(lán)根具有清熱解毒、涼血利咽的功效

　　“清熱解毒”的中藥被中醫(yī)用來治療各種病毒性疾病

　　似乎“解毒”就是用來解決病毒的

　　其實(shí)不過是望文生義

　　中醫(yī)所謂的“毒”有兩種含義

　　其一是指“邪氣”

　　至于邪氣是什么，中醫(yī)則始終沒有明確的定義

　　大約所有對(duì)人體有害的因素都可以稱為“邪”或“毒”

　　如熱毒、濕毒、疫毒等

　　其二是藥物的作用強(qiáng)弱

　　如中藥的大毒、中毒、小毒等

　　而現(xiàn)代醫(yī)學(xué)里的病毒指的是一類致病微生物

　　與中醫(yī)的“毒”完全不是一回事

　　此外，

　　歷代中醫(yī)典籍中從未有過禽流感之類傳染病的病例統(tǒng)計(jì)和防治記錄

　　中醫(yī)甚至從未觀察到動(dòng)物與人之間的感染現(xiàn)象

　　怎么可能掌握防治的方法

　　何況禽流感病毒有那么多亞型

　　甚至DNA隨時(shí)都在變異

　　豈能僅因共有一個(gè)“毒”字就生拉硬拽到一起

　　而且中醫(yī)認(rèn)為板藍(lán)根性寒味苦歸心、胃經(jīng)，

　　這跟病毒性感染毫無關(guān)聯(lián)

　　??

　　此療效非彼療效

　　在“文革”期間大搞中草藥的群眾運(yùn)動(dòng)

　　板藍(lán)根開始被制成

　　顆粒劑、片劑、針劑用于治療

　　流感、流腦、乙腦、肺炎、丹毒、熱毒發(fā)斑、咽腫、腮腺炎、瘡疹等

　　板藍(lán)根在缺醫(yī)少藥的年代成為應(yīng)用廣泛的

　　安慰劑

　　但幾十年來，從未在單獨(dú)使用的條件下顯示過療效

　　板藍(lán)根隨后又被賦予了

　　抗菌、抗病毒、抗內(nèi)毒素、增強(qiáng)免疫力、抗癌等功效

　　但都無一例外地沒有真實(shí)的科學(xué)依據(jù)

　　板藍(lán)根號(hào)稱能治療的疾病，大多是能自愈的

　　自限性疾病

　　并無確切的藥理研究和嚴(yán)密的臨床試驗(yàn)證明

　　板藍(lán)根對(duì)哪一種病毒性、細(xì)菌性疾病有療效

　　雖然有一些簡(jiǎn)陋的體外實(shí)驗(yàn)表明

　　板藍(lán)根能夠抑制許多種病毒、病菌的活性

　　但是這種實(shí)驗(yàn)不足為憑

　　因?yàn)椴《?、病菌在體外并不難被滅活

　　用類似的實(shí)驗(yàn)可以證明幾乎所有中藥都能抗病毒、抗菌

　　??

　　商業(yè)炒作而非科學(xué)結(jié)論

　　2003年的“非典”流行讓中國(guó)醫(yī)療界經(jīng)歷了一場(chǎng)嚴(yán)峻的考驗(yàn)

　　事實(shí)證明

　　最終終結(jié)這場(chǎng)可怕傳染病的措施都來自于

　　國(guó)際主流醫(yī)學(xué)界公認(rèn)的科學(xué)方法

　　中國(guó)醫(yī)療界并未展示出突出的成就

　　連病原體的確定都出現(xiàn)過錯(cuò)誤

　　然而，中醫(yī)界卻在當(dāng)時(shí)的嚴(yán)峻形勢(shì)下

　　編造板藍(lán)根可以抗薩斯病毒或預(yù)防病毒性感染的謠言

　　從而引發(fā)民眾競(jìng)相搶購(gòu)、囤積板藍(lán)根

　　給社會(huì)穩(wěn)定和正常的防治工作造成了很大干擾

　　“非典”之后更是橫空冒出了中藥治療“薩斯”很有效的謊言

　　并流傳至今

　　板藍(lán)根在一次次虛假宣傳中風(fēng)光無限

　　憑空生出暴利

　　可謂一大奇觀

　　《中國(guó)中醫(yī)藥報(bào)》2011年1月21日?qǐng)?bào)道：

　　“白云山板藍(lán)根內(nèi)多個(gè)有效成分具有多靶點(diǎn)抗病毒作用

　　不但對(duì)病毒、細(xì)菌有抑殺作用

　　對(duì)人體免疫也有調(diào)節(jié)和保護(hù)作用”

　　對(duì)板藍(lán)根的炒作達(dá)到了“學(xué)術(shù)”高度

　　但用科學(xué)方法分析可以得知

　　板藍(lán)根主要含

　　生物堿類、有機(jī)酸類、木脂素類、蒽醌類、芥子苷類、含硫類、氨基酸類

　　等化合物，這些成分在很多植物中都存在

　　也沒有什么神奇和特別之處

　　如果板藍(lán)根真的具有如此廣泛而神奇的功效

　　中國(guó)人真不知道該怎樣感謝大自然的恩賜

　　但是“鐘南山們”始終沒有嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范的學(xué)術(shù)論文

　　只是不斷地通過大眾媒體發(fā)布所謂的研究成果

　　這不僅違反了基本的學(xué)術(shù)規(guī)范

　　更像是一個(gè)商業(yè)炒作的鬧劇

　　自從發(fā)現(xiàn)H7N9禽流感

　　有人又把板藍(lán)根炒作起來

　　有些地方再次出現(xiàn)了板藍(lán)根被搶購(gòu)一空的荒唐現(xiàn)象

　　中醫(yī)和“鐘南山們”是否該解釋一下：

　　流感病毒是不斷變異的

　　即便是預(yù)防最有效的疫苗也會(huì)因?yàn)椴《镜淖儺惗プ饔?/p>

　　板藍(lán)根憑什么以不變應(yīng)萬(wàn)變？

　　這個(gè)騙局還要持續(xù)多久？

　　??

　　有毒而非無毒

　　部分民眾受不良信息誤導(dǎo)

　　總認(rèn)為板藍(lán)根即使無效，至少也無害

　　但實(shí)際上板藍(lán)根的不良反應(yīng)報(bào)道并不少見

　　目前已經(jīng)知道的有：

　　皮疹、眼結(jié)膜充血、過敏性休克、腎損害、上消化道出血、多發(fā)性肉芽腫等

　　長(zhǎng)期或大量服用可能會(huì)導(dǎo)致蓄積中毒

　　此外，市場(chǎng)上的板藍(lán)根二氧化硫超標(biāo)已經(jīng)不是新聞

　　硫黃熏蒸是一些中藥材產(chǎn)地粗加工的習(xí)用方法

　　目的在于防霉、防腐和干燥等

　　但超量使用二氧化硫則容易產(chǎn)生過敏，

　　可能會(huì)引發(fā)呼吸困難、腹瀉、嘔吐等癥狀

　　對(duì)腦及其他身體組織也可能產(chǎn)生不同程度的損傷