上周梁先生和家人來到祿鼎記吃飯，他點(diǎn)了酸菜鱸魚。“當(dāng)時菜牌上標(biāo)示‘鱸魚48元/條’，我想想價格還是挺合適的，沒有多想就點(diǎn)了一份。”梁先生說，沒想到結(jié)賬時，服務(wù)員遞過來的賬單卻顯示，酸菜鱸魚被收了96元。

　　“菜牌上明明寫著酸菜魚48元/條，但埋單時賬單上卻寫著48元/斤，這不是明擺著的消費(fèi)陷阱？”近日，記者接獲多位市民來電，反映城內(nèi)知名餐飲店“祿鼎記”存在“坑人”菜牌。

　　“當(dāng)時我再仔細(xì)看賬單，原來酸菜鱸魚單價從按‘條’算，改為了按‘斤’算，我的一份酸菜鱸魚被按照2斤算，所以收費(fèi)96元。”梁先生當(dāng)場就表示不滿，他向服務(wù)員反映酸菜鱸魚菜牌上的計價單位和賬單上的計價單位不一致，“這不是明擺著坑人嗎？”

　　但服務(wù)員對梁先生解釋說，酸菜鱸魚按斤算，每份兩斤起，“48元/條也沒有錯，因為一條是一斤重，所以是48元/斤。”服務(wù)員說，酸菜魚都是要求最低消費(fèi)兩斤，而每條鱸魚是一斤重，兩斤就是兩條的分量，只是當(dāng)時梁先生沒留意服務(wù)員和菜牌上的提示。

　　這時梁先生再看菜牌，才看到菜牌上右邊位置寫著“單品兩斤起”的字樣。但梁先生認(rèn)為，如果店家在菜牌上標(biāo)明48元/斤的話，他也能理解“單品兩斤起”并且會接受，但現(xiàn)在菜牌上寫著“48元/條”，則會讓人認(rèn)為一份酸菜鱸魚就是48元，根本不會聯(lián)想到最終會變成按“斤”算。

　　“感覺有欺詐的嫌疑，還有強(qiáng)買強(qiáng)賣的感覺，因為除了酸菜鱸魚，香辣蝦等多個菜式也是要消費(fèi)者每次最低消費(fèi)2斤，否則不能點(diǎn)。”梁先生說。

　　有消費(fèi)維權(quán)律師對此表示，如果商家私下改變了標(biāo)價上的計價單位，這就超出了雙方交易條件可以接受的范圍，屬于單方面改變交易條件，行為涉嫌欺詐，消費(fèi)者完全可以拒絕付款。

　　7月20日，記者來到祿鼎記興盛路店，證實了市民報料遭遇屬實。記者在餐牌上看到，酸菜鱸魚確實標(biāo)示“48元/條”，記者點(diǎn)了一份，服務(wù)員沒有對記者作任何提醒，但最后結(jié)賬時，賬單上卻顯示“酸菜鱸魚（斤）”，并且數(shù)量是“2斤”，總共“96元”。

　　記者咨詢服務(wù)員“不是48元一條嗎？我只是點(diǎn)了一份，為何收96元？”服務(wù)員說，酸菜鱸魚是按斤計算，最低消費(fèi)2斤，一條鱸魚是1斤，所以相當(dāng)于兩條。服務(wù)員還手指菜牌上右邊“單品兩斤起”的字樣，并告訴記者當(dāng)時服務(wù)員在點(diǎn)菜時應(yīng)該有向記者作出提示。但記者表示，當(dāng)時點(diǎn)菜時服務(wù)員沒有任何提示，菜牌上看起來就讓人以為酸菜鱸魚一份就是一條48元，沒有按斤算的意思。

　　在多方交涉之下，店家始終認(rèn)為自己無錯，但記者不肯讓步拒絕付款。最終服務(wù)員同意這道菜只收48元，但另外48元則要從負(fù)責(zé)下單的服務(wù)員那里扣除。“因為服務(wù)員當(dāng)時沒有向顧客作出解釋要罰。”

　　廣東知名資深律師、廣東省消費(fèi)者委員會法律顧問、廣東省消委會法律委員會委員朱永平表示，祿鼎記的這種菜牌賬單不一致的行為，有誤導(dǎo)消費(fèi)者嫌疑，涉嫌有欺詐成分。朱永平表示，如果店家在菜式標(biāo)價上沒有說明“一條相當(dāng)于一斤”、“單價按斤算”，服務(wù)員也沒有作出說明，這就明顯屬于消費(fèi)陷阱，如果消費(fèi)者在不知情的情況下被按斤收費(fèi)，商家行為就涉嫌欺詐，消費(fèi)者可以要求退回被多收的款項。

　　知名法律學(xué)者、廣東德良律師事務(wù)所律師陳杰表示，菜單上的標(biāo)價是公開的，如果在沒有預(yù)先告知的情況下，商家私下改變標(biāo)價上的計價單位，就是超出了雙方交易條件可以接受的范圍，屬于單方面改變交易條件，涉嫌欺詐，消費(fèi)者完全可以拒絕付款。“因為商家如果提前向顧客說明，顧客完全可以選擇不消費(fèi)。”陳杰說。

　　記者從廣州市工商局12315消費(fèi)者維權(quán)中心了解到，過去一年祿鼎記涉及三宗消費(fèi)者咨詢和舉報，其中涉及沒有營業(yè)執(zhí)照、拒開發(fā)票，但暫時沒有價格方面的投訴。

　　其實，和梁先生有著相同遭遇的市民還有不少，在得知“被”最低消費(fèi)兩斤酸菜鱸魚后，大部分人都選擇無奈接受多掏錢。