老人在養(yǎng)老院摔傷致死

　　去年大年初六，正在外地處理業(yè)務(wù)的孟先生接到了養(yǎng)老院的緊急來電：他78歲的老母親在養(yǎng)老院大廳摔傷了，從兩級臺階上摔了下來，前額上腫起一個(gè)大包。孟先生雖著急，但在外地當(dāng)天也實(shí)在來不及趕過去，第二天孟先生匆匆來到養(yǎng)老院，當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)老母親正躺床上休息，就沒有驚動(dòng)她，而是向院方了解一下老母親的傷情，護(hù)理人員告訴孟先生，老人恢復(fù)得不錯(cuò)，"中午還吃了一碗蛋羹"，能吃能睡，神志清醒，孟先生也相信母親傷得不重，很快能恢復(fù)，便直接回去了。

　　據(jù)孟先生稱，短短四天后，他接到電話通知，老人病情加重，已神志不清，孟先生和妻子趕到養(yǎng)老院，看到老人頭垂了下來，整個(gè)人都"蔫"了，他和家人覺得情況不對，決定趕緊送老母親去醫(yī)院就診，喊了養(yǎng)老院的車把老人送到最近的醫(yī)院，可已經(jīng)來不及了，老人經(jīng)搶救無效死亡，診斷結(jié)果顯示，老人正是因?yàn)閹兹涨暗乃滤馈?/p>

　　院方的失職"殺"死老人

　　老人走了，孟先生悲憤交加，他認(rèn)為，是院方失職才害母親送了性命。他這么認(rèn)為是有"依據(jù)"的，雙方簽訂的寄養(yǎng)合同中，有一項(xiàng)條款：院方若發(fā)現(xiàn)老年人在住院期間，有摔傷、自殺等情況，必須及時(shí)送往醫(yī)院進(jìn)行搶救、治療。根據(jù)這項(xiàng)約定，養(yǎng)老院發(fā)現(xiàn)老人摔傷后，應(yīng)第一時(shí)間送往醫(yī)院進(jìn)行診治，可養(yǎng)老院卻并未這么做，甚至在自己看望老人時(shí)，還傳遞"正在康復(fù)"的錯(cuò)誤信息，從而延誤了治療時(shí)機(jī)，致使母親不治而亡。為此，他向院方索賠老母親的醫(yī)藥費(fèi)、喪葬費(fèi)和家人的精神損失費(fèi)等，共計(jì)24萬損失。院方不允，多次協(xié)商無果，孟先生訴至法院，昨天上午，該案在六合法院開庭。

　　孟先生自己開了一個(gè)小廠，在送往養(yǎng)老院前，老母親一直是跟隨他這個(gè)獨(dú)子住在廠里的，為了讓老人生活起居規(guī)律些，孟先生才將老人送到了老年公寓，希望她得到更好的照顧。入住時(shí)，鑒于老人手腳靈便，神志清楚，孟先生與院方約定，母親享受的是"半護(hù)理"服務(wù)，即老人的衣服、房間衛(wèi)生都由護(hù)理人員清理，不配備全程陪護(hù)的服務(wù)人員。

　　院方已盡責(zé)，家屬才有錯(cuò)

　　庭審中，養(yǎng)老院辯稱：孟先生是往院方身上"潑臟水"，老人的死不是院方的錯(cuò)，而是孟先生的錯(cuò)。養(yǎng)老院表示，老人摔傷后，他們第一時(shí)間通知了社區(qū)醫(yī)院，醫(yī)生在十幾分鐘后就趕到了養(yǎng)老院，對老人的傷勢進(jìn)行初步診治后，醫(yī)生建議院方送老人去醫(yī)院照顧，養(yǎng)老院立即打電話給孟先生通報(bào)情況并征求其意見。但孟先生稱"忙"，養(yǎng)老院就決定先讓社區(qū)醫(yī)生給老人掛水。庭審中，社區(qū)醫(yī)生也出庭作證證明上述事實(shí)。

　　根據(jù)寄養(yǎng)合同，老人相關(guān)醫(yī)療費(fèi)是由老人及其家人自行承擔(dān)，在關(guān)于疾病救治方面，老年公寓要尊重老人和家人意見，所以當(dāng)時(shí)就沒有強(qiáng)求孟先生將老人送到醫(yī)院。院方還表示，在此后幾天，他們發(fā)現(xiàn)老人病情加重，一再催促孟先生將老人帶至醫(yī)院，但他要么推托沒有時(shí)間，要么就借口沒車不方便。后來還是養(yǎng)老院的院長和妻子用院方的車子，主動(dòng)將老人送到醫(yī)院去的，并墊付了2000元費(fèi)用。院方認(rèn)為，他們已盡最大可能救治老人，不存在違約情形。

　　院方認(rèn)為老人的死是孟先生的過錯(cuò)導(dǎo)致的。在老人受傷后不但沒有第一時(shí)間到現(xiàn)場，事發(fā)后兩次看望老人后，依然沒有送老人就醫(yī)救治，"贍養(yǎng)老人為兒女的法定義務(wù)，孟先生才是有過錯(cuò)的"。雙方各執(zhí)一詞，到底真相如何，責(zé)任如何認(rèn)定，都待法院進(jìn)一步查明，該案將擇日判決。