此次事件仍然加劇了人們對(duì)周遭環(huán)境的不信任感，蘭州水污染背后，究竟還有哪些漏洞待堵，多少警示可循？住建部系統(tǒng)相關(guān)人士在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，看似一次突發(fā)事件，實(shí)則存在“可以預(yù)防的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)”。

　　不只是“苯”？

　　幾乎所有的污染矛頭均指向苯含量超標(biāo)，但內(nèi)情并非如此簡(jiǎn)單。一位參與事故調(diào)查的專家向記者透露，水廠自流溝周邊的土壤和淺層地下水中含有很高濃度的苯，具體的濃度限值目前還不便透露，但可以確定的是“污染物并不僅僅是苯”，而是與石油化工有關(guān)的多種污染物，即苯系物。

　　所謂苯系物，是指甲苯、二甲苯等苯系化合物，它們都被世界衛(wèi)生組織確定為致癌物質(zhì)?，F(xiàn)行《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》涉及的106項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)中，毒理指標(biāo)包含苯、甲苯、二甲苯、乙苯、苯乙烯等多種污染物。

　　中石油規(guī)劃總院煉化所所長(zhǎng)楊維軍表示，如果是原油或渣油泄露，很可能表現(xiàn)為更加復(fù)雜的污染物，比如石油類和多環(huán)芳烴等物質(zhì)。這兩類物質(zhì)雖然不在飲用水106項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)內(nèi)，但此標(biāo)準(zhǔn)在106項(xiàng)之外列舉了30種污染物參考指標(biāo)及限值，其中就包含石油類和多環(huán)芳烴。

　　上述調(diào)查組專家表示，之所以此次事件的公告中僅公布了苯超標(biāo)，“是因?yàn)楸竭@個(gè)指標(biāo)很敏感”。

　　根據(jù)國(guó)家《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》，苯濃度限值很低，即10微克/升，而在同等條件下，苯系物中的甲苯限值是700微克/升，因此苯更容易超標(biāo)。除了苯、甲苯之外，二甲苯、乙苯和石油類的濃度限值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于苯，分別為500微克/升、300微克/升、300微克/升，但是苯乙烯和多環(huán)芳烴的限值卻為20微克/升、2微克/升。

　　此次蘭州檢測(cè)出苯指標(biāo)超標(biāo)20倍，但很難斷定其他苯系物是否仍在安全范圍內(nèi)。4月13日晚，蘭州市政府公布了“初步查明”的苯污染原因：兩次事故泄漏的渣油和消防污水滲入自流溝，導(dǎo)致局部自來(lái)水苯含量超標(biāo)。

　　中石油蘭州石化有限公司(下稱“蘭石化”)一位中層管理人士對(duì)記者表示，渣油中苯含量極低，并且如果渣油浸泡水廠自流溝，則除了苯超標(biāo)，還應(yīng)有其他多種污染物。這一說(shuō)法得到了上述調(diào)查組專家的證實(shí)。他表示更多潛在的污染物“確實(shí)存在”。而另兩位接近或參與此事調(diào)查的專家則認(rèn)為應(yīng)該“只有苯”。記者了解到，目前環(huán)保部派往蘭州的調(diào)查人員及專家均已返回，但截至發(fā)稿時(shí)，更詳細(xì)的調(diào)查結(jié)果仍未發(fā)布。

　　“系統(tǒng)性問(wèn)題”

　　服役59年的自流溝，以及分別發(fā)生在27年前和12年前的兩次石化管道爆炸事故，被官方認(rèn)定為此次事故發(fā)生的核心事實(shí)。住建部系統(tǒng)相關(guān)人士對(duì)記者表示，蘭州“4·11”事件看似突發(fā)事件，實(shí)則存在“可以預(yù)防的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)”。住建部是中國(guó)城市飲用水主管部門，職責(zé)之一便是指導(dǎo)城市供水。

　　記者在獨(dú)家獲得的一份《蘭州市城市供水系統(tǒng)的水源污染風(fēng)險(xiǎn)分析、應(yīng)急能力評(píng)估與建設(shè)方案報(bào)告》(下稱“蘭州水源報(bào)告”)中發(fā)現(xiàn)，這份完成于2010年的報(bào)告，對(duì)蘭州城市供水、管網(wǎng)情況、水質(zhì)監(jiān)測(cè)能力，以及飲用水可能的風(fēng)險(xiǎn)污染物都做了詳細(xì)闡述，并對(duì)改進(jìn)水廠提出了工程建議方案。

　　蘭州水源報(bào)告還明確指出：水廠自流溝已運(yùn)行50多年，兩側(cè)一級(jí)保護(hù)區(qū)內(nèi)不僅有化工廠，還有民房，充斥大量生活垃圾，“建議遷出”。同時(shí)提及2006年之后蘭石化的多次爆炸事故，及其可能對(duì)自來(lái)水廠產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)危害。

　　該報(bào)告主要完成方為蘭州威立雅

　　接近蘭州威立雅的一位專家告訴記者，2007年威立雅入股蘭州自來(lái)水廠后，對(duì)水廠周圍的潛在風(fēng)險(xiǎn)以及管道老化等問(wèn)題早已知曉，“蘭州威立雅早就向當(dāng)?shù)卣块T申請(qǐng)過(guò)更新自流溝管道。”記者調(diào)查得知，由于自流溝上面居住著賈家堡村的300戶居民，拆遷成本預(yù)計(jì)高達(dá)8億?9億元，因此拆遷和管道更換一直久拖未決。