審計(jì)署通報(bào)：這家企業(yè)虛構(gòu)咨詢費(fèi)1.54億、醫(yī)療設(shè)備款收不回…

　　2013年1月至2016年5月，所屬××藥業(yè)有限公司虛構(gòu)咨詢費(fèi)、會(huì)議費(fèi)等支付憑據(jù)，套取資金用于向藥品代理商返還，涉及資金1.54億元，其中2015年5643.90萬元。

　　2013年，所屬××醫(yī)療器械技術(shù)服務(wù)有限公司在未按規(guī)定收取足額保證金的情況下，對(duì)外交付代理進(jìn)口設(shè)備，至2016年6月仍未收到貨款，涉及金額1770.4萬元。

　　上述第一個(gè)問題，可能也是一部分藥械企業(yè)經(jīng)常采取的“套路”，這樣的“套路”帶來的風(fēng)險(xiǎn)無疑是非常高的。

　　特別是在當(dāng)下，兩票制政策推進(jìn)如火如荼，銷售合同外包（CSO）被認(rèn)為是一條可行的道路。而又有不少人又錯(cuò)誤地將CSO理解為開票、洗錢的機(jī)構(gòu)，甚至也在這么操作。因此，在面臨稅務(wù)、審計(jì)之時(shí)，顯然是過不了關(guān)的。

　　而未來，隨著兩票制的推進(jìn)，隨著社會(huì)分工的精細(xì)化，真正在做銷售外包服務(wù)的真CSO將大批涌現(xiàn)，真正在提供銷售服務(wù)，并通過服務(wù)獲得收益。最近甚至有以CSO為主要業(yè)務(wù)模式的醫(yī)藥公司順利登陸A股市場，從而進(jìn)一步證明，CSO模式可行，合乎相關(guān)法規(guī)規(guī)定。

　　而上述提到的第2個(gè)問題，該集團(tuán)旗下的醫(yī)療器械公司，在海外貿(mào)易中有一筆1770萬元的款項(xiàng)歷經(jīng)3年要不回來。被審計(jì)署認(rèn)為是“企業(yè)重大決策和內(nèi)部管理方面”出現(xiàn)了問題。

　　當(dāng)然，這還不算很嚴(yán)重，算是給業(yè)界同行提了個(gè)醒，凡涉重大交易，打款務(wù)必謹(jǐn)慎。相比之下，該集團(tuán)另外一個(gè)問題看還還是更嚴(yán)重一些：2013年8月以來，所屬××資源進(jìn)出口公司未經(jīng)批準(zhǔn)開展金屬硅購銷業(yè)務(wù)，被對(duì)方企業(yè)騙取3.02億元，面臨損失風(fēng)險(xiǎn)。