早產女嬰因出現重癥肺炎并急性水腫，剛出生12小時就匆匆離世。女嬰的父母認為醫(yī)院存在過失應承擔相應責任，一紙訴狀將醫(yī)院告上法院。昨日，該案作為陽光司法典型案件在呈貢區(qū)法院公開開庭審理，50余名學生走進法庭旁聽。經審理，法院當庭宣判，醫(yī)院在診治過程中存在一定過錯，應承擔35%的責任，賠償家屬21.7萬余元。

　　事發(fā)女嬰剛出生12小時就夭折

　　2015年7月21日深夜11點許，懷孕35周的成女士突然出現臨產癥狀，家人將她送到了呈貢一家醫(yī)院婦產科待產，經產前檢查，各項指標均為正常。

　　成女士的丈夫曾先生介紹，2015年7月22日下午1點22分，成女士早產順產分娩了一名女嬰。“女兒出生后，醫(yī)生告訴我們孩子的Apgar（阿普加）評分為10分，女嬰各項體征良好。”曾先生說，當日下午也未出現明顯異常，嬰兒轉入了普通病房。

　　可第二天凌晨0時30分左右，嬰兒突然出現“打嗝”聲，家屬遵醫(yī)囑給嬰兒喂了點水，可嬰兒還是無反應，并且面色蒼白。曾先生和家人立即通知了值班醫(yī)生。凌晨0時45分，經值班醫(yī)生檢查嬰兒唇部青紫，已無呼吸和心率，緊急進行了胸外按壓搶救。十多分鐘后，0時58分，嬰兒搶救無效死亡。

　　經鑒定，新生兒是因重癥肺炎并急性水腫，肺瘀血、出血致急性呼吸循環(huán)衰竭死亡。

　　家屬醫(yī)院診療存在明顯過失

　　“女兒剛出生不到12個小時就匆匆離世，全家人還來不及高興，就發(fā)生了這樣的意外。”悲痛之余，曾先生夫妻認為，醫(yī)院在為女兒診治過程中存在明顯的過失。

　　曾先生夫妻認為，從整個分娩的診療過程來看，醫(yī)院對早產兒誤診、誤判，忽視了嬰兒作為早產兒存在的內在問題。在醫(yī)院無新生兒ICU病房的情況下，未及時提出轉診建議，延誤治療，并且觀察、護理不到位，嬰兒轉入普通病房后，未及時觀察、監(jiān)護，醫(yī)院應承擔主要責任，承擔60%的責任。

　　為此，曾先生夫妻將醫(yī)院告上了法庭，索賠死亡賠償金、精神撫慰金等共計41萬余元。

　　庭審醫(yī)院過失和女嬰死亡有因果關系

　　昨日的庭審中，根據昆明醫(yī)學會醫(yī)療事故技術鑒定結果，醫(yī)院在為產婦提供醫(yī)療服務的過程中對其診斷明確，診治過程符合醫(yī)療規(guī)范。但醫(yī)院在為新生兒提供醫(yī)療服務的過程中存在過失，新生兒系早產胎膜早破，屬早產高危兒，在其出生后，醫(yī)院未進行高危兒相應的病情告知及轉診建議。同時，新生兒留在母嬰病房后，醫(yī)院未按高危兒、早產兒的診療常規(guī)進行嚴密的觀察和護理。

　　另外，考慮到成女士系早產胎膜早破，屬早產高危兒，不排除胎兒宮內感染的可能；且新生兒存在左肺不張，不排除胎兒先天肺發(fā)育不良；加之新生兒出生后病情變化快，早產兒的死亡率又較高。綜合分析，醫(yī)院的過失與成女士女兒的死亡之間存在因果關系，醫(yī)院對其女的死亡負次要責任。

　　判決醫(yī)院承擔35%責任

　　法院根據鑒定意見書并且結合本案實際情況，認定由醫(yī)院承擔35%的責任，由成女士、曾先生自行承擔65%的責任。曾先生一方因本次損害造成的損失為58萬余元，由醫(yī)院承擔35%即20萬余元，鑒定費14000元由醫(yī)院承擔。

　　據此，呈貢法院一審判決，由醫(yī)院賠償曾先生、成女士21.7萬余元。