以23andMe與Ancestry.com為代表的私人基因數(shù)據(jù)庫正越來越多被人們用于進(jìn)行族譜追蹤以及醫(yī)學(xué)診斷測試。而隨著二者客戶群體順利突破100萬，兩家企業(yè)也受到了隱私倡導(dǎo)者們的極大關(guān)注——他們警告稱，政府最終將尋求以協(xié)助執(zhí)法部門為理由要求獲取公民DNA信息。

　　他們的說法不無道理，而且另一種陰謀論觀點(diǎn)似乎也正在逐步被證明為現(xiàn)實(shí)。

　　事實(shí)證明，F(xiàn)BI與當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門都會定期要求這些企業(yè)提供DNA樣本以進(jìn)行家族DNA搜索。實(shí)際上，根據(jù)Ancestry.com最近發(fā)布的透明度報告，該公司在2015年年內(nèi)曾經(jīng)收到14條執(zhí)法要求——而其最終在13起案件當(dāng)中提供了客戶信息。

　　同樣的，最近由23andMe發(fā)布的報告亦顯示，該公司2015年年內(nèi)面對著4條執(zhí)法要求。

　　這一問題已經(jīng)受到人們越來越多的關(guān)注，部分原因在于《連線》雜志發(fā)布的一篇文章——其中講述了法制節(jié)目導(dǎo)演MichaelUsry在得到愛達(dá)荷警方發(fā)出的，某犯罪現(xiàn)場“35個等位基因中的34個”與其父DNA匹配后陷入的焦慮與痛苦。

　　幾年之前，他的父親向當(dāng)?shù)啬﹂T教會資助的某個族譜項(xiàng)目捐贈了DNA。Ancestry.com收購了該項(xiàng)目并公開了該樣本數(shù)據(jù)庫。雖然愛達(dá)荷警方最終得出結(jié)論稱，老Usry并沒有參與到這起AngieDodge謀殺案當(dāng)中，但他們確實(shí)能夠利用搜查令從網(wǎng)絡(luò)上獲取Michael面頰細(xì)胞的DNA樣本。

　　Ancestry.com并沒有意識到警方能夠利用其公布的信息進(jìn)行遺傳學(xué)搜索，但隨著全國各執(zhí)法部門積極擴(kuò)大利用FBI現(xiàn)有國家基因庫之外的資源實(shí)現(xiàn)實(shí)現(xiàn)DNA搜查的能力，這一問題將變得無法回避。

　　媒體就如何響應(yīng)國家安全要求一事向Ancestry.com公司發(fā)起采訪，同時引用后者的透明度報告并指出：

　　“截至2015年12月31日，Ancestry公司從未收到過任何依據(jù)美國或者任何其它國家安全法令做出的分類請求。換言之，Ancestry并沒有收到過基于外國情報監(jiān)控法案的國家安全信函或者調(diào)查要求。”

　　那么這種狀況是否會在遭遇相關(guān)恐怖襲擊后真正出現(xiàn)？目前蘋果與FBI正在法庭上激烈對抗，這也意味著美國國土在公民自由與國防事務(wù)之間正在進(jìn)行著艱難的抉擇——考慮到政治正確這一前提，政府方面似乎不太可能強(qiáng)制要求各相關(guān)企業(yè)將私人DNA數(shù)據(jù)庫移交至國土安全部門。

　　在科威特，公民必須向政府?dāng)?shù)據(jù)庫提交其DNA以協(xié)助偵破刑事案件。事實(shí)上，美國本土也出現(xiàn)過類似的強(qiáng)制性DNA數(shù)據(jù)庫討論。不過考慮到如今電子隱私侵犯爭議正受到廣泛關(guān)注，加上國家安全局監(jiān)視計(jì)劃受到民眾的普遍搏擊，我們似乎對此不必太過擔(dān)心。

　　就目前而言，爭論的焦點(diǎn)在于美國政府及當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門是否有權(quán)出于調(diào)查犯罪活動的目的訪問私人DNA數(shù)據(jù)庫。目前這個問題還沒有得到最高法院的裁決，所以像23andMe以及Ancestry.com這樣的企業(yè)將需要著眼于不同案件與警方進(jìn)行配合。

　　正如23andMe公司首度隱私官KateBlack所言：

　　“在法律要求做出信息披露的情況下，我們將向受到影響的客戶提交通知信息——當(dāng)然，此類作法有可能違反法律或者法院命令的情況除外。”