近日，有媒體報(bào)道：今年8月初，如使用微信公眾平臺(tái)“V大夫”，市民能夠在自己選定的時(shí)間和醫(yī)生見面咨詢病情，還能直接加號(hào)和插隊(duì)，使得先掛號(hào)還不如用“V大夫”預(yù)約快。媒體連續(xù)兩日刊發(fā)報(bào)道，曝光這種影響正常掛號(hào)就醫(yī)的現(xiàn)象，并將情況向廣州市衛(wèi)計(jì)委反映。昨日，市衛(wèi)計(jì)委回函說明其調(diào)查結(jié)果，要求所有醫(yī)生在正常工作時(shí)間不得與第三方盈利機(jī)構(gòu)內(nèi)外勾聯(lián)，利用稀缺號(hào)源和床位，向市民提供有償服務(wù)。

　　公立醫(yī)院與第三方商業(yè)機(jī)構(gòu)合作，媒體用了“勾結(jié)”，一個(gè)感情色彩鮮明并且強(qiáng)烈的詞語(yǔ)來(lái)定性，表達(dá)出來(lái)的態(tài)度就是嚴(yán)重不同意。管理機(jī)構(gòu)看起來(lái)同樣旗幟鮮明，提出“二者不得內(nèi)外勾聯(lián)”。我們應(yīng)該怎么看待這件事情？

　　首先，公立醫(yī)院的資源屬于公共資源，這是一種共識(shí)。而在所有的資源中，醫(yī)生屬于一種最重要的資源，人們到醫(yī)院的最主要目的是看醫(yī)生。從這個(gè)角度而言，公立醫(yī)院的醫(yī)生同樣屬于一種公共資源，這種資源的合法合理分配，屬于一種公共利益的分配。

　　所以，公眾對(duì)自己的利益保持著敏感，這是一種本能，是保護(hù)自己合法利益的前提。也正因?yàn)檫@樣。無(wú)論是公立醫(yī)院發(fā)展特需服務(wù)，隨意擴(kuò)大特需病房的床位數(shù)量；還是某些權(quán)力機(jī)構(gòu)動(dòng)用權(quán)力之手，要求專家們集中服務(wù)于某位官員；或者是像這樣的優(yōu)先掛號(hào)服務(wù)，醫(yī)院把號(hào)源優(yōu)先提供給第三方商業(yè)機(jī)構(gòu)。這些行為都很容易引來(lái)輿論的反感和批評(píng)。

　　公立醫(yī)院的病床、號(hào)源都屬于公有性質(zhì)，并不專門屬于醫(yī)生或者院長(zhǎng)們私人所有。這將意味著，當(dāng)掌權(quán)者動(dòng)用這種公有資源替自己私人謀取利益，就屬于一種不正當(dāng)行為，甚至涉嫌腐敗。

　　但在當(dāng)下，因?yàn)樵卺t(yī)療體制內(nèi)，公私界限的劃分異常模糊。在公立醫(yī)院，不少醫(yī)生會(huì)誤以為病床怎么安排，屬于自己的事情，所以優(yōu)先會(huì)安排給熟人，或者是能夠給自己帶來(lái)更大利益的病人，很少有人真正意識(shí)到這會(huì)是腐敗行為。醫(yī)院院長(zhǎng)也把這種自己管理的資源視作為私有，所以才會(huì)看見現(xiàn)在的這種怪現(xiàn)象，那么多的醫(yī)院和第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行商業(yè)合作，居然直接跳過了管理機(jī)構(gòu)。這個(gè)合作的消息不正是媒體“透露”給衛(wèi)生部門的嗎？

　　在中國(guó)，公立醫(yī)院像是一種怪物，披著非營(yíng)利的外衣，卻在干著營(yíng)利的事情。公立醫(yī)院本應(yīng)國(guó)有，但在資產(chǎn)的劃分和管理上，卻時(shí)常呈現(xiàn)出混亂，公私不分。一些醫(yī)院院長(zhǎng)經(jīng)常把醫(yī)院資產(chǎn)誤認(rèn)為是自己的資產(chǎn)，從上到下，賬目混亂和權(quán)力濫用，最后造成了公立醫(yī)院塌方式的腐敗，這種現(xiàn)象屢見不鮮。

　　在衛(wèi)生資金緊缺的時(shí)代，公立醫(yī)院及醫(yī)生需要借力于商業(yè)力量，無(wú)法做到與之完全的絕緣。但這一切的前提條件是，它不能侵犯到公共利益，這是一種底線。這還意味著，什么樣的經(jīng)營(yíng)行為是可以被接受的，什么樣的行為是不可以接受的，公立醫(yī)院需要接受公眾的監(jiān)督和意見，以免走偏。