揭秘:“莆田系”自閉癥醫(yī)療騙局
摘要:在抑郁癥療法詐騙被財新曝光之后,“莆田系”醫(yī)療騙局轉(zhuǎn)戰(zhàn)兒童自閉癥,兜售神奇療法,連環(huán)欺詐,荼毒孩子,騙取錢財。以目前的醫(yī)療科技水平,自閉癥無法根治,也沒有藥物和手術(shù)治療方法。他最后弄明白了一個事實:這些醫(yī)療機(jī)構(gòu)兜售各類身披高大上外衣的神奇療法,制造連環(huán)騙局,利用家長的急迫心情,大發(fā)“災(zāi)難財”。
騙局為何層出不窮?
“自閉癥干預(yù)行業(yè)本沒有那么多騙子,后來行騙的人多了,他們也就成了騙子。別以為穿著白大褂的就不是騙子,其實他們只是假裝不知道自己是騙子。”黎文生說。
黎文生總結(jié)說,具備以下特征之一的都是騙局:宣稱封閉式訓(xùn)練,禁止家長參與的;宣稱包治愈的;目前使用干細(xì)胞治療自閉癥的;用百度搜“自閉癥”出現(xiàn)在第一頁的。
其實,早有媒體曝光過包括國濟(jì)中醫(yī)醫(yī)院在內(nèi)的多家醫(yī)院的自閉癥治療騙局。2013年,《第一財經(jīng)》欄目播出《自閉癥江湖調(diào)查》,其中就有對北京國濟(jì)中醫(yī)醫(yī)院楚蘭菊的曝光。不過,電視曝光似乎并未對國濟(jì)中醫(yī)醫(yī)院產(chǎn)生任何影響。
按規(guī)定,一個醫(yī)療器械要上市,生產(chǎn)者首先要經(jīng)過醫(yī)療器械注冊(或備案)。其中,對第一類安全的醫(yī)療器械實行備案管理;對第二類相對安全的、第三類有風(fēng)險的醫(yī)療器械,實行注冊管理。根據(jù)《醫(yī)療器械使用質(zhì)量管理辦法》,一個醫(yī)療器械要想進(jìn)入醫(yī)院并投入使用,也要經(jīng)過嚴(yán)格的程序。BNP生物治療儀是否經(jīng)過注冊或備案,是否進(jìn)行過質(zhì)量驗收,由何種采購環(huán)節(jié)進(jìn)入到醫(yī)院中,目前不得而知。截至發(fā)稿,財新記者仍未收到藥監(jiān)局和衛(wèi)計委的采訪回復(fù)。
對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心研究員曹健對財新記者指出,醫(yī)療儀器騙局和虛假宣傳屢見不鮮的一個原因,在于違法成本很低。“哪家醫(yī)院在使用沒有注冊的儀器,藥監(jiān)局不會逐間查處,患者更不會分辨。”他指出,把醫(yī)院納入公眾監(jiān)管體系,要求醫(yī)院像上市公司一樣披露財務(wù)狀況和信息,實現(xiàn)公眾監(jiān)督,才是解決之道。“不過,這樣做的阻力的確很大。”
有多年醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)經(jīng)驗的科文頓&柏靈律師事務(wù)所資深顧問馮毅對財新記者分析,雖然中國人的物質(zhì)條件逐漸提升,有條件改善自己和家人的健康,但“中國人并不掌握相應(yīng)的生命科學(xué)知識或資訊,哪怕是科普級別的”。他認(rèn)為,“醫(yī)療系統(tǒng)只看病,不看人,病人從醫(yī)院得不到針對自身特點(diǎn)的健康服務(wù)。”而各家電視臺的“健康大講壇”、各種“神醫(yī)”在社會上階段性的涌現(xiàn)等,就是國人對健康資訊需求強(qiáng)烈的例證。
再者,中國人看重政府的批準(zhǔn),不清楚對生命科學(xué)的新知是否可被接受,需要的頂級證據(jù)是RCT(隨機(jī)對照的臨床試驗)。因此,政府的批準(zhǔn)或被夸大的應(yīng)用、物化的標(biāo)準(zhǔn)、碎片化的數(shù)據(jù)參數(shù)、專家的推介等,就可以巧妙地包裝一個騙局。
“我們的無知和行騙者的無恥就這樣結(jié)合在一起。”漢鼎聯(lián)合律師事務(wù)所律師胡育感嘆,說是“我們”,而不是“患者”,是因為患者就是潛在的你我他。在胡育看來,全社會對自閉癥兒童較少的關(guān)心與關(guān)注,是公眾對自閉癥的無知,也是對生理醫(yī)學(xué)基本常識的無知。
胡育還認(rèn)為,騙局頻發(fā)的最根本原因在于醫(yī)療資質(zhì)和資源的壟斷。“醫(yī)療行為的諸多問題不是出在市場化,而是因為市場化畸形、市場化程度不高。”
“針對自閉癥的醫(yī)療騙局頻發(fā)不是偶然,這個問題一點(diǎn)不比醫(yī)療騙局發(fā)生的概率更嚴(yán)重。首都北京幾乎是醫(yī)療騙子的天堂。”胡育說。
對于時下已被騙或行將被騙的人們,胡育提供了三種“治標(biāo)”的個人維權(quán)途徑:一、保留、收集證據(jù),向公安經(jīng)濟(jì)偵查部門舉報個別醫(yī)療機(jī)構(gòu)詐騙;二、向醫(yī)療衛(wèi)生監(jiān)督部門檢舉醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)生虛假宣傳、違規(guī)行醫(yī)情況;三、醫(yī)療機(jī)構(gòu)或醫(yī)生,甚至是非法醫(yī)療組織或非醫(yī)生,存在虛假宣傳、虛假承諾、違規(guī)使用非法(指未經(jīng)批準(zhǔn))、無益于病情(指亂用)的醫(yī)療器具藥品、虛構(gòu)或嚴(yán)重夸大治療效果以及其它非法虛假情形的,向人民法院起訴要求其返還財產(chǎn)、賠償損失。
胡育認(rèn)為,第三種是相對容易操作、維權(quán)成功率也較高的。“但鑒于各種各樣的原因,被騙的人選擇自認(rèn)倒霉的居多。”
有維權(quán)能力的家長目前還是少數(shù)。因為一直在國濟(jì)中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行BNP治療,前文提到的趙先生,最后悔的是耽誤了兒子的最佳干預(yù)期。“現(xiàn)在只想給孩子看病,無心搞起訴,很疲?憊。”