被告人戴頭盔出庭

　　開庭前，因?yàn)閬砼月牭募覍偬?，法庭?nèi)座位有限，工作人員搬來幾條椅子。“被告人都在押一年了，家屬大老遠(yuǎn)趕來，不能不讓他們進(jìn)來看一眼，”法庭書記員說道。

　　9：50，9名被告人被法警帶進(jìn)法庭，踏入大門的一刻，他們都在用目光搜索著旁聽席中的家人。而此刻，旁聽席上早已哭聲一片。

　　被告人們身著便服，其中三名被告人穿著一樣的橫條紋上衣，顯然是看守所為他們特意準(zhǔn)備的。有意思的是，每個(gè)被告人頭上都戴著一個(gè)白色頭盔，直到在位子上坐定，頭盔才統(tǒng)一被法警摘去，放在一旁的地上。一名法院工作人員告訴記者：“以前出現(xiàn)過被告人在押送路上撞頭，戴上頭盔是為了保護(hù)他們。”

　　9名被告人分為兩排，身后坐著他們的16名家屬，不大的法庭顯得格外狹小。主犯柳某雇傭的8人多為90后，最小的今年不過20歲，他們大多為老鄉(xiāng)。其中，一名女被告人王某在來北京務(wù)工前是寧夏某縣中心小學(xué)的教師。

　　主犯當(dāng)庭否認(rèn)指控

　　據(jù)石景山區(qū)檢察院指控，2013年5月至2014年5月間，被告人柳某在未取得藥品經(jīng)營許可證的情況下，通過快遞公司發(fā)貨，向他人非法銷售礞石滾痰片、復(fù)方苯巴比妥溴化鈉片、降糖通脈片等藥品，非法獲利9.3萬余元；向他人銷售假藥癲癇舒康膠囊，銷售金額共計(jì)3130元。2013年11月至2014年5月間，被告人柳某雇傭被告人劉某、王某、韓某等8人，將千年牌鐵皮楓斗膠囊作為藥品向多名被害人電話銷售，并通過快遞公司發(fā)貨，銷售金額共計(jì)18萬余元。

　　柳某稱：“我也是在這個(gè)公司打工的。”據(jù)他介紹，2012年，他與家人鬧矛盾，就負(fù)氣來到北京打工。“錢都花完了，我后來就露宿街頭。”一晚，柳某走到一家公司門口，就地睡了一宿，第二天看到這家公司在招人。“他們拿出一些藥，還拿了藥品檢測(cè)報(bào)告、國家規(guī)定的價(jià)格表。”柳某稱自己當(dāng)時(shí)沒有產(chǎn)生懷疑，不知是假藥。“我當(dāng)時(shí)急需工作，就答應(yīng)了。”

　　吃住全包的工作，讓柳某很滿意。不久后，老板派他與某快遞公司的負(fù)責(zé)人江某簽訂發(fā)貨協(xié)議。由該公司負(fù)責(zé)發(fā)藥物。

　　責(zé)任全撇給老板

　　庭上，柳某將責(zé)任全部撇給了自己的老板。公訴人問：“為什么他不親自去簽合同，為什么你留給江某的銀行賬號(hào)是你父親的？”柳某直呼冤枉，認(rèn)為是遭到了老板的欺騙。“我現(xiàn)在回頭想想，他資質(zhì)不全，可能為了規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。”庭審中，柳某極力否認(rèn)自己也是這家公司的負(fù)責(zé)人，之所以負(fù)責(zé)公司各項(xiàng)雜事，是因?yàn)?ldquo;老板相信我。”對(duì)于公訴人的提問往往不知所云，顧左右而言其他。

　　不同于主犯柳某，其他8名被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，對(duì)起訴書指控的事實(shí)沒有提出任何異議。

　　柳某等人銷售假藥主要通過網(wǎng)購、電話渠道。“我也是聽老板說的，他說網(wǎng)購是未來的趨勢(shì)，在上面啥都能賣。”

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以銷售假藥罪追究柳某、劉某、王某等9人的刑事責(zé)任；應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營罪追究柳某的刑事責(zé)任。

　　截至記者發(fā)稿，此案仍在審理中。因?yàn)樯婕氨桓嫒溯^多，此案預(yù)計(jì)審理一天。