進(jìn)口食品貓膩多:蛋白粉“營養(yǎng)過?!?國家標(biāo)準(zhǔn)存在差異
摘要:經(jīng)審理,法庭查明,涉案食品雖然經(jīng)出入境檢驗檢疫機(jī)構(gòu)檢驗合格、頒發(fā)了衛(wèi)生證書等證明文件,但該蛋白粉使用了“?;撬帷焙汀暗途酃恰保瑓s沒有標(biāo)明這兩種營養(yǎng)強(qiáng)化劑的含量及營養(yǎng)素參考值。
據(jù)《勞動報》報道,國內(nèi)食品安全問題多,使得進(jìn)口食品受到不少消費(fèi)者的青睞。但最近長寧法院審理一批涉進(jìn)口食品的案件,顯示進(jìn)口產(chǎn)品成分超標(biāo)、過期、未經(jīng)檢疫等成為造成糾紛的主要原因。
進(jìn)口貨超標(biāo)100倍
去年8月,張小姐通過“京東商城”分三次網(wǎng)購一款名叫“艾貝斯”的乳鐵蛋白粉,共計23罐,付款8464元。之后張小姐發(fā)現(xiàn),這款原產(chǎn)國為澳大利亞的進(jìn)口蛋白粉超標(biāo)使用了營養(yǎng)強(qiáng)化劑“乳鐵蛋白”,而且另有兩種營養(yǎng)強(qiáng)化劑未標(biāo)明含量及
營養(yǎng)素參考值。張小姐認(rèn)為,該蛋白粉不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn),遂向長寧區(qū)法院起訴,要求銷售該蛋白粉的貿(mào)易公司承擔(dān)“退一賠十”責(zé)任。
經(jīng)審理,法庭查明,涉案食品雖然經(jīng)出入境檢驗檢疫機(jī)構(gòu)檢驗合格、頒發(fā)了衛(wèi)生證書等證明文件,但該蛋白粉使用了“?;撬?rdquo;和“低聚果糖”,卻沒有標(biāo)明這兩種營養(yǎng)強(qiáng)化劑的含量及營養(yǎng)素參考值。更嚴(yán)重的是,我國《食品營養(yǎng)強(qiáng)化劑使用標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定,“乳鐵蛋白”的使用量應(yīng)小于等于0.1克/100克,而涉案蛋白粉標(biāo)注的“乳鐵蛋白”使用量為100毫克/克,即10克/100克,超標(biāo)100倍。
今年1月,長寧法院對本案作出判決:貿(mào)易公司退還張小姐貨款8464元,張小姐退還所購23罐蛋白粉;貿(mào)易公司另支付張小姐賠償金84640元。
國家標(biāo)準(zhǔn)存在差異
據(jù)長寧法院調(diào)研分析,食品成分超出我國法律規(guī)定上限成為涉訴進(jìn)口食品糾紛的常見問題,因為國外對食品添加劑成分用量與適用范圍的規(guī)定與我國的相應(yīng)規(guī)定存在差異,進(jìn)口商對我國的規(guī)定又缺乏了解,致使原裝進(jìn)口并在我國境內(nèi)銷售的上述食品因違反國家標(biāo)準(zhǔn)而遭受重罰。此外,食品過期、商家故意將“到期日”標(biāo)為“生產(chǎn)日期”、未經(jīng)檢驗檢疫而私自進(jìn)口到境內(nèi)、進(jìn)口含有不明成分的食品等問題也使得進(jìn)口食品糾紛不斷增多。