大興法院認(rèn)為，綜合認(rèn)定紅星醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，判決后，張女士夫婦不服，提出上訴。

　　醫(yī)院檢查時(shí)錯(cuò)誤估計(jì)了胎兒的體重，選擇順產(chǎn)的張女士因胎兒太大難產(chǎn)，導(dǎo)致嬰兒出生后左上臂不能動，構(gòu)成八級傷殘。記者1月21日獲悉，市二中院終審判決大興區(qū)紅星醫(yī)院有過錯(cuò)，賠償患兒20萬余元。

　　傷殘男嬰母親告醫(yī)院

　　2012年11月11日，張女士在大興區(qū)紅星醫(yī)院產(chǎn)下一名男嬰。孩子出生是順產(chǎn)，體重4.1千克，被發(fā)現(xiàn)左上肢不能活動，刺激無反應(yīng)，被立即轉(zhuǎn)往中國人民解放軍北京軍區(qū)總醫(yī)院治療。嬰兒后被診斷為左側(cè)分娩性臂叢神經(jīng)損傷。

　　2013年4月15日，張女士帶著孩子到中國人民解放軍第二炮兵總醫(yī)院治療，也被診斷為左側(cè)分娩性臂叢神經(jīng)損傷，于當(dāng)月23日全麻進(jìn)行了手術(shù)。出院后需要定期復(fù)查，并有做二次手術(shù)可能性。

　　張女士稱，兒子的病是紅星醫(yī)院在醫(yī)療過程中存在過錯(cuò)所致，她和丈夫代理兒子起訴，要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)60余萬元。

　　紅星醫(yī)院辯稱，該院的醫(yī)療行為符合醫(yī)療規(guī)范，不存在任何過錯(cuò)。張女士兒子的臂叢神經(jīng)損傷是肩難產(chǎn)的并發(fā)癥，與醫(yī)院的診療行為沒有因果關(guān)系，不同意賠償。

　　醫(yī)院診療有誤需擔(dān)責(zé)

　　大興法院一審查明，2012年11月5日，張女士因懷孕分娩而到紅星醫(yī)院就診。入院后，該院經(jīng)檢查估計(jì)胎兒體重為3.2千克。張女士選擇要順產(chǎn)。

　　張女士分娩后，胎兒實(shí)際體重為4.1千克，屬于巨大兒。產(chǎn)前評估的胎兒體重與產(chǎn)后胎兒的實(shí)際體重誤差達(dá)0.9千克。紅星醫(yī)院在產(chǎn)前向張女士家屬交代分娩風(fēng)險(xiǎn)及分娩方式選擇時(shí)，正是以其有誤差的胎兒體重3.2千克的估計(jì)結(jié)果進(jìn)行交代后，家屬才選擇了自行分娩的。這最終導(dǎo)致嬰兒出生后左側(cè)分娩性臂叢神經(jīng)損傷。

　　鑒定顯示，張女士兒子的損傷構(gòu)成8級傷殘。且鑒定確認(rèn)，紅星醫(yī)院對張女士分娩的醫(yī)療行為中，未對胎兒體重重新評估，孕婦入院一周后，仍未進(jìn)行對胎兒情況的評估，也未與家屬進(jìn)行針對性的風(fēng)險(xiǎn)告知和引導(dǎo)。

　　紅星醫(yī)院在診療過程中存在過錯(cuò)，且其過錯(cuò)與損害后果之間存在一定的因果關(guān)系，醫(yī)療過錯(cuò)參與度為共同，即紅星醫(yī)院的醫(yī)療過錯(cuò)行為構(gòu)成了對嬰兒健康權(quán)的侵害，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　醫(yī)院終審被判賠20萬

　　大興法院認(rèn)為，根據(jù)本案的實(shí)際情況及鑒定意見，綜合認(rèn)定紅星醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，于2014年8月一審判決紅星醫(yī)院賠償患兒醫(yī)療費(fèi)等各種損失共計(jì)20萬余元。

　　判決后，張女士夫婦不服，提出上訴，請求法院增加孩子的護(hù)理費(fèi)。二中院認(rèn)為，一審法院依法確定及酌定的賠償范圍及項(xiàng)目是適當(dāng)?shù)?。原告認(rèn)為原判酌定的護(hù)理費(fèi)數(shù)額偏低，但就此未能提供新證據(jù)，故法院不予支持，終審維持原判。