為多賣(mài)藥，醫(yī)藥代表魏某多次向良鄉(xiāng)醫(yī)院腫瘤科主任閆秀云行賄，5年間行賄金額達(dá)73萬(wàn)余元?！斗ㄖ仆韴?bào)》記者上午獲悉，房山法院一審以行賄罪，判處魏某有期徒刑1年8個(gè)月。據(jù)悉，因犯受賄罪，閆秀云被判處有期徒刑10年6個(gè)月。

　　案發(fā)醫(yī)藥代表5年行賄73萬(wàn)余元

　　32歲的魏某，原系山西振東制藥股份有限公司北京學(xué)術(shù)區(qū)京西片區(qū)醫(yī)藥銷售代表，因涉嫌犯行賄罪，于2012年11月26日被羈押，同年12月12日被逮捕。

　　經(jīng)法院審理查明，魏某負(fù)責(zé)向首都醫(yī)科大學(xué)附屬良鄉(xiāng)醫(yī)院推廣銷售藥品“巖舒”(復(fù)方苦參注射液)。

　　2007年7月至2012年9月間，魏某為提高藥品巖舒的銷售量，根據(jù)良鄉(xiāng)醫(yī)院的進(jìn)藥量，給予該院腫瘤科主任閆秀云藥品回扣金額共計(jì)73萬(wàn)余元。

　　2012年11月26日，魏某被反貪?rùn)C(jī)關(guān)查獲歸案。

　　供述受賄主任：開(kāi)一支藥能得七八元回扣

　　據(jù)閆秀云供述，2006年上半年她被任命為良鄉(xiāng)醫(yī)院腫瘤科主任，負(fù)責(zé)科里的全面工作。

　　閆秀云說(shuō)，她當(dāng)主任時(shí)，科里已開(kāi)始使用巖舒，但使用量很小。“魏某來(lái)找我，希望多用一些這種藥，后來(lái)還說(shuō)可以給回扣。由于我剛上任比較謹(jǐn)慎，當(dāng)時(shí)沒(méi)答應(yīng)。”

　　2007年7月左右，魏某又來(lái)找閆秀云，說(shuō)可以根據(jù)每個(gè)月的進(jìn)藥量，按7元/支給她回扣，這一次閆秀云答應(yīng)了。

　　從2007年7月到2012年7月，魏某按每支7元的標(biāo)準(zhǔn)給回扣;2012年八九月改為每支8元給回扣。

　　部分回扣分給科室10名同事

　　閆秀云說(shuō)，她收到錢(qián)后拿出一部分分給了科里的醫(yī)生。

　　良鄉(xiāng)醫(yī)院腫瘤科副書(shū)記、副主任、主治醫(yī)師、住院醫(yī)師、醫(yī)師，共計(jì)10人都作證，稱自己從閆秀云那里領(lǐng)過(guò)錢(qián)，每人從100元到1.8萬(wàn)元不等。閆秀云案發(fā)后，他們向良鄉(xiāng)醫(yī)院腫瘤內(nèi)科廉政賬戶內(nèi)退繳共計(jì)6.32萬(wàn)元。

　　腫瘤科副書(shū)記作證稱，科室領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有商量過(guò)關(guān)于藥品回扣的事，閆秀云也沒(méi)跟其單獨(dú)談過(guò)。

　　廠家：京九成醫(yī)院在用每支8元推廣費(fèi)

　　山西振東制藥股份有限公司一位負(fù)責(zé)人稱，他們公司銷售的處方藥主要是復(fù)方苦參注射液(巖舒)，在北京90%以上的醫(yī)院都在使用，每個(gè)醫(yī)院都有醫(yī)藥代表負(fù)責(zé)推廣銷售，推廣費(fèi)用叫包干費(fèi)。

　　這位負(fù)責(zé)人稱，巖舒的包干費(fèi)是每支8元，由醫(yī)藥代表自行支配。包干費(fèi)有時(shí)是通過(guò)出納的銀行卡轉(zhuǎn)賬給醫(yī)藥代表，有時(shí)是先打到片區(qū)經(jīng)理或內(nèi)勤，再由他們把錢(qián)交給醫(yī)藥代表。

　　醫(yī)藥代表：5年向腫瘤科主任行賄73萬(wàn)

　　魏某表示，為了多賣(mài)藥，他平均每月能給閆秀云1萬(wàn)余元回扣。

　　根據(jù)良鄉(xiāng)醫(yī)院使用巖舒的入庫(kù)情況表進(jìn)行計(jì)算，在2007年至2012年7月，該院進(jìn)藥量10萬(wàn)余支。魏某共計(jì)給了閆秀云70.5萬(wàn)余元。之后，返利變?yōu)槊恐?元，2012年8月到2012年10月，進(jìn)藥量是4900余支，魏某給了閆秀云3.9萬(wàn)余元。

　　魏某表示，從2007年7月到2012年10月他共給閆秀云74萬(wàn)余元，其中在最后一個(gè)月有340盒的庫(kù)存沒(méi)有給閆秀云，應(yīng)該減去13600元，也就是73萬(wàn)余元。這些錢(qián)絕大部分他都是以現(xiàn)金的形式給閆秀云送到辦公室，此外，有5筆錢(qián)是通過(guò)銀行匯款打到閆秀云的工行卡上。

　　判決醫(yī)藥代表因行賄罪一審判1年8個(gè)月

　　此案開(kāi)庭時(shí)，魏某認(rèn)罪。

　　魏某的辯護(hù)人認(rèn)為，魏某被追訴前主動(dòng)交代行賄行為，可減輕或免除處罰。魏某有自首行為，其揭發(fā)他人犯罪，存在立功條件，可以減輕處罰。而且魏某系初犯、主觀惡意性小，建議判處緩刑。

　　房山法院審理認(rèn)為，魏某為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員財(cái)物，其行為已構(gòu)成行賄罪。鑒于魏某在被追訴前主動(dòng)交代行賄行為，可予以減輕處罰，對(duì)于辯護(hù)人關(guān)于魏某被追訴前主動(dòng)交代行賄行為，且系初犯，建議減輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，法院予以采納。對(duì)其他辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予采納。

　　法院最終根據(jù)魏某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)及情節(jié)等，一審以行賄罪，判處魏某有期徒刑1年8個(gè)月。

　　腫瘤科主任因受賄罪終審被判10年半

　　房山法院認(rèn)為，閆秀云身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。房山法院一審判處閆秀云有期徒刑10年6個(gè)月。在案73萬(wàn)余元受賄款予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。

　　閆秀云不服一審判決，提出上訴。她稱自己在偵查階段關(guān)于收受魏某70余萬(wàn)元藥品回扣款的供述，系刑訊逼供取得，應(yīng)予排除。她稱自己只收受魏某轉(zhuǎn)賬的4.9萬(wàn)元，未收受過(guò)現(xiàn)金，請(qǐng)求以受賄4.9萬(wàn)元對(duì)其定罪量刑。

　　二中院認(rèn)為，一審判決采信的閆秀云供述有同步錄音錄像證明，系合法取得，對(duì)閆秀云的辯解不予采納。在案證據(jù)足以證明魏某按照進(jìn)藥量給予閆秀云回扣款。法院終審維持原判。