日前，東莞市第一人民法院依據(jù)中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心的鑒定，判定東莞市人民醫(yī)院在這起醫(yī)療事故中承擔(dān)80%的責(zé)任。而何先生表示：醫(yī)院自始至終都沒有表現(xiàn)出一絲歉意，直到何先生提起刑事訴訟、公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹橹埃?dāng)事醫(yī)生還在坐診，這令人感到寒心。

 

 

 

　　何先生是東莞市莞城街道人，44歲才有了兒子小昊，夫妻兩人平日里對(duì)兒子疼愛有加。2013年5月14日凌晨，小旻睡覺時(shí)有點(diǎn)喘粗氣，即使吹著空調(diào)也在出汗。何先生和妻子袁女士將小旻送到了東莞市人民醫(yī)院第一門診部就診。坐診的謝醫(yī)生進(jìn)行檢查后，給小旻打了一瓶點(diǎn)滴，之后小旻開始哭鬧，謝醫(yī)生通過打“非那根”讓其鎮(zhèn)靜。根據(jù)病歷記錄，肌肉注射8毫克“非那根”后不到2個(gè)小時(shí)，小旻出現(xiàn)了口唇發(fā)紫、大汗淋漓和煩躁的癥狀。5時(shí)35分，小旻突發(fā)昏迷，呼之不應(yīng)，醫(yī)院對(duì)其進(jìn)行了心肺復(fù)蘇，當(dāng)天上午9時(shí)25分被宣告死亡。

 

 

　　小旻去世后，何先生強(qiáng)忍悲痛進(jìn)行了相關(guān)的醫(yī)療鑒定。他告訴記者：“當(dāng)時(shí)，我只想知道我的兒子到底是怎么死的，如果真的是因?yàn)橛衅渌募膊?，我也不?huì)怪醫(yī)院。”

 

　　2013年7月10日，出事一個(gè)多月以后，何先生拿到了東莞市醫(yī)學(xué)會(huì)出具的醫(yī)療鑒定，這份鑒定上寫明：“醫(yī)方上述的過失行為與患兒的死亡存在間接的因果關(guān)系，起次要作用，其作用力參與度約為20%—40%，故應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。”又過了一個(gè)多月，廣東省醫(yī)學(xué)會(huì)出具的鑒定結(jié)果與此類似：“醫(yī)方的過失是造成患兒死亡的次要原因，故醫(yī)方負(fù)次要責(zé)任。”

 

　　這兩份鑒定結(jié)果并不能讓何先生信服。最終，在醫(yī)院與何先生雙方同意的情況下，請(qǐng)中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行了鑒定。2014年3月27日，鑒定結(jié)果出來，結(jié)果顯示：東莞市人民醫(yī)院診療行為違反診療常規(guī)和不足之處與被鑒定人何××(小旻)死亡之間存在直接因果關(guān)系，原因力為主要因素，過錯(cuò)參與度為80%。

 

　　2014年5月7日，東莞市第一人民法院受理了何先生和袁女士對(duì)市人民醫(yī)院的訴訟請(qǐng)求。同年6月13日，法院判決市人民醫(yī)院承擔(dān)80%的過錯(cuò)責(zé)任，賠償何先生和袁女士564159.9元。

 

 

 

 

　　何先生告訴記者：在小旻去世的這段時(shí)間里，他曾多次往返北京和廣州。來去這些大城市，就是為了搞清楚致死小旻的真正原因。他告訴記者：“許多專家、醫(yī)生一看到病歷中有‘非那根’，都說現(xiàn)在已經(jīng)不用這個(gè)藥了。”

 

　　在走訪、查詢過程中，何先生找到了一本由衛(wèi)生部合理用藥專家委員會(huì)組織編寫的，名為《中國(guó)醫(yī)師、藥師臨床用藥指南》的書籍，該書第956頁(yè)寫著“非那根”的注意事項(xiàng)：“特別警示：本藥可致2歲以下兒童呼吸抑制甚至死亡，故2歲以下兒童禁用。”

 

　　為什么“非那根”會(huì)被用在小旻身上，何先生表示：可能與謝醫(yī)生的執(zhí)業(yè)資質(zhì)有關(guān)，據(jù)其了解：謝醫(yī)生的醫(yī)生從業(yè)資質(zhì)從2009年之后就沒有年檢過，這可能也是導(dǎo)致其用藥不合理的原因。

 

　　雖然法院已經(jīng)判決市人民醫(yī)院承擔(dān)80%的過失責(zé)任，后者也履行了賠償責(zé)任，但令何先生擔(dān)心的是：當(dāng)事的謝醫(yī)生只是被暫停了坐診，過了暫停坐診的半年期限，他會(huì)不會(huì)再次對(duì)患者進(jìn)行不負(fù)責(zé)任的診治？

 

　　1月5日下午，記者在市人民醫(yī)院了解到：當(dāng)事醫(yī)生被暫停坐診半年時(shí)間，罰款6萬(wàn)元人民幣。而醫(yī)院的相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者：法院只是判決人民醫(yī)院承擔(dān)80%責(zé)任，并不是說當(dāng)事醫(yī)生要承擔(dān)這些責(zé)任，這80%的責(zé)任中可能還有一些責(zé)任是關(guān)于臨床、護(hù)理等方面的。

 

　　何先生告訴記者：在與市人民醫(yī)院交涉中，何先生一直保持著理性克制。但是醫(yī)院卻始終沒有表示歉意，從2013年5月份出事，直到2014年9月，當(dāng)事的謝醫(yī)生一直在正常坐診，這讓何先生感到很不滿。

 

　　1月5日下午，莞城公安分局的相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者確認(rèn)公安部門已經(jīng)對(duì)此案進(jìn)行立案?jìng)刹椤Ｔ撠?fù)責(zé)人稱：涉事的醫(yī)生已經(jīng)取保候?qū)徚?，目前公安部門正在收集相關(guān)的證據(jù)，一旦證據(jù)收集完成，就將此案移交到檢察部門提起公訴。