參與本次測試的11款口罩中，約有一半產品的PM2.5過濾效率與宣傳不符，其中最差的過濾效率僅為30.97%;有超過60%的產品呼吸阻力大于80Pa，最高的達到203Pa，嚴重影響了呼吸換氣。

　　伴隨著霧霾在中國肆虐，主打防霧霾功能的各類PM2.5口罩開始風靡，“過濾效率達到99%以上”、“呼吸阻力小”、“密閉性好”成為宣傳重點。

　　不過，與之對應的是消費者、媒體以及業(yè)內人士對于口罩防霾效果此起彼伏的質疑聲。

　　2014年12月12日，《瞭望東方周刊》選取目前國內市場上11款暢銷的防霾口罩，委托華北某大學過濾材料實驗室，進行了過濾效率、透過率及空氣阻力這三項性能測試。

　　本次測試使用的是美國TSI公司的8130型自動濾料測試儀，測試用氣溶膠類型為NaC1，氣溶膠質量中值直徑為0.26μm;呼吸阻力的測試是在每分鐘32升空氣量的環(huán)境下進行。測試主要集中在PM2.5(顆粒物)過濾效率、PM2.5(顆粒物)透過率以及呼吸阻力三個指標。

　　測試結果顯示：10款口罩(11款口罩中有一款未標注過濾效率)中的5款口罩PM2.5(顆粒物)過濾效率與宣傳不符，其中最差的過濾效率僅為30.97%;11款口罩中有7款呼吸阻力大于80Pa，最高的達到203Pa。

　　近半口罩虛標過濾效率

　　在參與測試的11款口罩中，有7款產品的過濾效率超過90%，其余4款過濾效率低于90%，其中除了朝美接近90%外，九頭鷹為68.02%，還原愛和適美佳的過濾效率則僅為30%左右。

　　其中，PM2.5(顆粒物)過濾效率最高的為海氏海諾，達99.54%;最低的為還原愛，僅30.97%，兩者相差達68.57%。

　　負責測試的專家告訴《瞭望東方周刊》：“一般來說，口罩的PM2.5過濾效率至少要達到90%以上才能說明是有效的，低于90%就說明口罩的過濾效果很差。至于30%左右的過濾效率根本不能叫做防霾口罩。”

　　這一點也被PM2.5(顆粒物)透過率所佐證。PM2.5透過率即經過口罩過濾遺留的PM2.5(顆粒物)數值，與過濾效率成反比。過濾效率最低的還原愛，PM2.5透過率也最高，達到69.03%;過濾效率最高的海氏海諾，PM2.5透過率最低，僅0.46%。

　　當然，因為過濾技術和過濾材質直接決定著過濾效率，所以其數值的高低也就從側面反映出該產品所采用的技術及材質的優(yōu)劣。

　　更嚴重的問題是產品的夸大宣傳。“因為過濾效率代表過濾效果，所以很多口罩品牌宣稱防霾效果能達到95%以上，甚至達99.99%，但從本次測試結果來看，都存在不同程度的夸大宣傳。”負責本次測試的專家表示。

　　《瞭望東方周刊》統(tǒng)計發(fā)現，除一款未明確標注過濾效率的口罩外，其余10款口罩中實測PM2.5(顆粒物)過濾效率與宣傳效率不符的有5款：還原愛、九頭鷹、綠盾、朝美、適美佳。

　　其中最夸張的是：還原愛宣稱過濾效率大于95%，實測值僅30.97%;適美佳宣稱過濾效率大于97%，實測值僅34.1%。

　　六成產品呼吸阻力過大

　　在本次測試的11款產品中，7款的呼吸阻力超過80Pa，占總量的64%。其中最高的是伊藤良品，其呼吸阻力值達203Pa，是數值最低的適美佳(44.7Pa)的4.5倍。

　　不過，在上述11款產品的購買說明中，本刊記者發(fā)現，包括維康、綠盾、還原愛、九頭鷹、3M等在內的5款產品，對“呼吸阻力”這個參數只字未提。即使是提及呼吸阻力的產品，也多一筆帶過，并無詳細說明。

　　而有些產品則完全相反，如伊藤良品在宣傳中說該產品采用雙微濾技術濾棉，呼吸阻力小，但實測其呼吸阻力高達203Pa。當其天貓商城的官方店鋪銷售人員被本刊記者問到呼吸阻力時，再三表示“肯定不會影響正常呼吸”。

　　“阻力達到100Pa以上就會呼吸困難，如果達到200Pa，基本上就無法呼吸了，會有胸悶的感覺。”前述專家解釋說，“很多消費者存在誤區(qū)，覺得只要過濾效率高口罩就好，實則不然。一款性能好的防霾口罩，必須是過濾效率高、呼吸阻力小，兩者兼具，缺一不可。”

　　按照該專家的觀點，一款口罩過濾效率達90%以上、呼吸阻力小于80Pa，才是最理想的。而一款口罩即便PM2.5(顆粒物)過濾效率再高，如果呼吸阻力過大，也不能算合格產品。實際上，過濾效率與呼吸阻力不能兩全的現象，在本次測試中非常普遍。

　　在11款產品中，有5款的過濾效率與呼吸阻力存在較大反差。過濾效率排名第一的海氏海諾呼吸阻力達到99Pa;以99.26%的過濾效率排名第二的維康，呼吸阻力達140Pa;以97.52%的過濾效率排名第三的伊藤良品，呼吸阻力更是達到了203Pa，位列倒數第一。

　　“過濾效率與呼吸阻力的反差越大，就證明口罩的性能越差。消費者一定要綜合考慮這兩個因素，不能只看過濾效率。”上述專家說。