一次調(diào)皮,竟成了老師的“負(fù)面典型”,童童(化名)幼小心靈受到劇烈打擊,情不自禁伸手拔頭發(fā),被醫(yī)生診斷患了“強(qiáng)迫癥”,家長不忿怒告老師,一審敗訴,二審法院不斷調(diào)解,當(dāng)事老師當(dāng)面道歉,學(xué)校賠償三萬余元。昨日,廣州中院發(fā)布未成年人案件綜合審判白皮書,回顧八年未成年人案件審判,指出,在家長最為關(guān)心的人身損害賠償里,醫(yī)療和校園引起的事故,往往爭議較大,矛盾劇烈。

　　【白皮書·案例】

　　文章點(diǎn)名批評,小學(xué)生患上強(qiáng)迫癥

　　童童原是廣州某學(xué)校小學(xué)生,過著純真爛漫的童年生活,因為老師的一篇文章,他的世界變了。

　　經(jīng)法院查明,2007年11月19日,該校教師丁某某在校園網(wǎng)上發(fā)表一篇文章,主題是“要在小事上誠實守信”,點(diǎn)名道姓講述了童童不誠實騙同學(xué)接電話。很快,童童從學(xué)校內(nèi)網(wǎng)看到這篇文章,從此性情大變。

　　據(jù)家長反映,童童不時想起丁老師在互聯(lián)網(wǎng)上寫自己的壞話,想到大家上網(wǎng)就可以看到自己的糗事就覺得煩。童童開始情不自禁拔自己的頭發(fā),前額和頭部中間于是形成了兩個頭發(fā)稀疏的“發(fā)圈”。家長急壞了,帶童童見醫(yī)生,結(jié)果被診斷為“強(qiáng)迫癥”。巨大的心理壓力讓童童無法繼續(xù)面對學(xué)校和同學(xué),無奈之下,父母為他辦理了轉(zhuǎn)學(xué)手續(xù)。

　　父母索賠10萬,學(xué)校不認(rèn)老師撰文

　　童童的父親多次與學(xué)校溝通,雙方因認(rèn)錯道歉和賠償問題未能達(dá)成協(xié)議。最后,童童的父母到法院起訴,請求判令學(xué)校為童童恢復(fù)名譽(yù),在原發(fā)表文章的網(wǎng)頁上公開賠禮道歉,消除影響,并支付醫(yī)藥費(fèi)593.1元、賠償精神損失10萬元。

　　法庭上,學(xué)校對涉事文章不予確認(rèn)。法院一審認(rèn)為,童童雖提供了涉事文章,但無法證明文章的來源,也無法證明該文章由學(xué)校老師所寫。故而,學(xué)校的侵害行為是否存在,法院無法確認(rèn),只能駁回童童的訴訟請求。判后,童童不服,上訴至廣州市中院。

　　法院調(diào)解,當(dāng)事老師道歉學(xué)校賠償

　　二審期間,雙方對立情緒依然嚴(yán)重。廣州中院啟動心理干預(yù)和調(diào)解機(jī)制,邀請心理專家對當(dāng)事人進(jìn)行心理疏導(dǎo)和干預(yù),對雙方當(dāng)事人有針對性地宣講法律和倫理道德,曉之以理,動之以情,并曉以利害。后來,學(xué)校在經(jīng)辦法官和心理咨詢師的調(diào)解下,校方承認(rèn)其不當(dāng)行為,并同意由當(dāng)事老師丁某某代表學(xué)校向童童賠禮道歉。

　　童童的父親一再要求令學(xué)校在網(wǎng)上公布事件的來龍去脈并公開道歉,但法院認(rèn)為這樣判的話,勢必對未成年人心理健康造成二次傷害,不利于孩子的健康成長。家長于是放棄了這個訴請,同意調(diào)解。最后,雙方達(dá)成協(xié)議,學(xué)校當(dāng)事老師向童童當(dāng)面賠禮道歉,學(xué)校向童童賠償醫(yī)藥費(fèi)600元和精神撫慰金30000元,并承擔(dān)本案一、二審受理費(fèi)。

　　【白皮書·觀察】

　　人身損害賠償案件超80%由交通事故引起

　　白皮書透露,2006年12月,廣州中院率先成立全市第一家少年綜合審判庭,至今已經(jīng)具有八年審判經(jīng)驗。據(jù)統(tǒng)計,廣州市兩級法院共計受理各類涉少案件36324件。其中,刑事案件占18%;行政案件占6%;減刑、假釋案件占35%,民事案件占41%。

　　全市法院審結(jié)的一審未成年人民事案件12792件,其中,涉及撫養(yǎng)、探視、繼承等婚姻家庭糾紛占案件總數(shù)的45%;交通事故、校園傷害事故、溺水事故、觸電事故和醫(yī)療損害等人身損害賠償糾紛占案件總數(shù)的41%。

　　白皮書透露,婚姻家庭案件以撫養(yǎng)糾紛為主。值得一提的是,撫養(yǎng)糾紛中近30%為非婚生子女,且案件數(shù)量逐年遞增。

　　統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),人身損害賠償案件中,超過80%由交通事故引起,且集中在城鄉(xiāng)接合部,花都、增城、白云、番禺和從化案件居首。

　　究其原因,白皮書認(rèn)為,主要是城鄉(xiāng)接合地區(qū)交通設(shè)施不完善,人行橫道、過街天橋和監(jiān)控攝像頭等較少,機(jī)動車不按信號燈行駛或超速行駛,行人隨意穿越馬路,很容易引發(fā)交通事故。而城鄉(xiāng)接合部居住的外來人員較多,家長對未成年子女的安全保護(hù)意識不強(qiáng),年幼子女單獨(dú)在馬路行走。另外,城鄉(xiāng)接合部公共交通配套設(shè)施不完善,盡管廣州已經(jīng)禁摩,但摩托車仍是郊區(qū)的主要交通工具,未成年人無牌無證駕駛摩托車的現(xiàn)象嚴(yán)重。

　　2007年至2014年,因醫(yī)療損害、校園傷害引起的人身損害賠償一審案件分別為170件和181件,但這兩類案件中,雙方當(dāng)事人矛盾尖銳,難以調(diào)和。白皮書分析,這主要原因是醫(yī)患關(guān)系緊張,醫(yī)院和病患之間互不信任,且醫(yī)療糾紛中涉及未成年人的健康或生命,家長情緒較大,難以調(diào)和。被視為相對安全的校園,傷害事故發(fā)生后,學(xué)校能主動與家長溝通,教育局也積極介入調(diào)解,且學(xué)校購買了責(zé)任險,學(xué)生也購買了人身意外險,學(xué)生的損失大多能及時得到賠償。爭議較大、進(jìn)入訴訟程序的案件雖少,但雙方意見分歧太大,難以調(diào)解。

　　回應(yīng)熱點(diǎn)

　　1

　　“兒童留守醫(yī)院”案發(fā)回重審

　　昨日發(fā)布會上,廣州中院少年庭庭長趙俊對相關(guān)熱點(diǎn)問題進(jìn)行回應(yīng),稱“兒童留守醫(yī)院”案已被發(fā)回重審。

　　2012年3月,出生四個多月的女嬰小華(化名)不幸感染流行性腦膜炎,經(jīng)醫(yī)院搶救保住了性命,全身卻留下大面積傷疤,鼻端闕如。小華父母認(rèn)為是醫(yī)療事故,兩年來始終不愿接回被醫(yī)院認(rèn)定“已康復(fù)可以出院”的女兒。醫(yī)院不得不將小華及其父母告上法庭,追討41萬余元醫(yī)療費(fèi),并要求被告盡快接孩子回家(新快報2月14日、4月18日報道)。

　　多次開庭均調(diào)解無效,荔灣區(qū)法院宣判責(zé)令小華父母在十日內(nèi)到醫(yī)院辦理出院手續(xù),接孩子回家,并在三個月內(nèi)支付醫(yī)療費(fèi)41余萬元。小華一方上訴至廣州中院。中院經(jīng)審理決定將案件發(fā)回重審。

　　“未成年人是父母奮斗的動力和希望,一旦出事,家庭崩潰。”趙俊庭長解釋,年事高的家長更不能承受孩子受傷的打擊,反應(yīng)往往比較激烈。此案沒有進(jìn)行行政處理,就直接進(jìn)入司法程序,還有諸多其他未盡事宜,比如保險、福利機(jī)構(gòu)的介入。發(fā)回重審是認(rèn)為有必要對相關(guān)環(huán)節(jié)進(jìn)行完善。

　　2

　　監(jiān)護(hù)缺位,可撤銷變更監(jiān)護(hù)權(quán)

　　近日,兒童誤食硫酸報道讓無數(shù)人為之動容,涉及的子女監(jiān)護(hù)引起了部分人的反思。趙俊庭長表示對此“不宜評判”,但解釋關(guān)于父母的監(jiān)護(hù)是有法律規(guī)定的。

　　“遺棄、虐待子女的,會被追究刑事責(zé)任。達(dá)不得刑事的,處行政處罰。”趙俊介紹,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》將于2015年1月1日起實施。明確規(guī)定父母監(jiān)護(hù)權(quán)缺失、缺位,社會公益組織可以提起訴訟,撤銷變更他們的監(jiān)護(hù)權(quán)。

　　趙俊也認(rèn)為該意見也存在一些落地難題。比如,父母被撤銷撫養(yǎng)權(quán)后,是否有其他人可以來撫養(yǎng),當(dāng)?shù)赜薪值擂k等機(jī)構(gòu)愿意接收嗎?如果沒有,福利院是否可以接收?目前,關(guān)于接收的制度與法律并不發(fā)達(dá),還應(yīng)該繼續(xù)完善。