和所有望子成龍的父母一樣，今年6歲的小文（化名）也被父母送去深圳龍華新區(qū)的一家藝術(shù)培訓(xùn)中心學(xué)習(xí)舞蹈。5月24日16時(shí)，小文的父母和往常一樣送她去上課，然后離開。

　　但在17時(shí)30分時(shí)小文的媽媽卻發(fā)現(xiàn)自己的女兒不在培訓(xùn)中心內(nèi)，而是坐在離培訓(xùn)中心十幾米遠(yuǎn)的一家超市門口的搖搖馬上哭。按照媽媽的說法，小文當(dāng)時(shí)說：自己在培訓(xùn)班摔著頭了，頭疼厲害，手腳沒力氣也不想說話。小文媽媽沒想到，這是悲劇的開始。當(dāng)晚21時(shí)左右，小文情況轉(zhuǎn)急，被送去醫(yī)院搶救后被診斷為腦死亡。

　　小文父母覺得事情與培訓(xùn)中心不無關(guān)系，將其起訴至法院。18日，羊城晚報(bào)記者從寶安法院獨(dú)家獲悉，目前該案已開庭審理。遺憾的是，12月初開庭時(shí)，小文已經(jīng)離開了這個(gè)世界。

　　那天，在這個(gè)六歲女童身上，究竟發(fā)生了什么事情？

　　事件回放

　　培訓(xùn)班上舞蹈課回來成了植物人

　　據(jù)小文媽媽稱，就在那天來接小文，發(fā)現(xiàn)小文哭泣后，便馬上找回培訓(xùn)中心，向培訓(xùn)班陳老師詢問相關(guān)情況。陳老師當(dāng)時(shí)稱小文是練舞太累了的原因，回家休息就會(huì)沒事的。可回到家后，小文躺在沙發(fā)上休息，其間總是表情很痛苦地說手腳不舒服，并且說話困難。當(dāng)天18時(shí)左右，媽媽再次打電話向培訓(xùn)中心的老師們?cè)儐柺欠裥枰メt(yī)院。

　　但老師均稱不用，后來陳老師等三個(gè)老師到家中探望小文，并主動(dòng)給她揉頭部和頸椎部位，還用熱毛巾敷，并稱：沒事的，休息一下就好了。

　　沒想到，21時(shí)左右，小文情況加重，家人便把她送去人民醫(yī)院龍華分院，分院建議轉(zhuǎn)市人民醫(yī)院，經(jīng)市人民醫(yī)院組織搶救，小孩仍處于昏迷中。主治醫(yī)生初步診斷為腦死亡，并建議放棄治療。

　　小文的父母和培訓(xùn)中心進(jìn)行交涉，并向龍城派出所報(bào)案。小文的父母說，后來經(jīng)詢問一同培訓(xùn)的林某某等同學(xué)，均稱小文學(xué)舞下腰時(shí)有摔倒。小文的父母認(rèn)為，培訓(xùn)中心未能盡到保護(hù)義務(wù)，導(dǎo)致六歲的小文身受傷害，決定對(duì)培訓(xùn)中心提起訴訟。

　　只是，遺憾的是，就在此案開庭審理時(shí)，小文已經(jīng)死亡。

　　疑點(diǎn)

　　事發(fā)監(jiān)控剛好故障？

　　當(dāng)天發(fā)生了什么事情？被告稱，根據(jù)隔壁公司提供的監(jiān)控錄像視頻顯示，小文課后非常開心地步行經(jīng)過，且到旁邊小店的搖搖車玩耍，證明其在被告處沒有受到傷害。而在該培訓(xùn)中心5月24日監(jiān)控錄像視頻中，除10：53：41-18：03：08這段時(shí)間監(jiān)控偶然性的沒有記錄外，當(dāng)天上課一切正常。

　　為何剛好沒拍到當(dāng)天小文上課的情況？是否有人為刪除可能？5月27日，原告與清湖警務(wù)室和龍城派出所安監(jiān)員查看監(jiān)控錄像，沒有發(fā)現(xiàn)監(jiān)控錄像有人為刪除的痕跡。監(jiān)控錄像數(shù)據(jù)圖片證明，被告培訓(xùn)中心以前的監(jiān)控錄像亦會(huì)偶然出現(xiàn)不能錄像的情況。

　　而培訓(xùn)中心的負(fù)責(zé)人則解釋稱，監(jiān)控由龍城派出所的技術(shù)人員檢查后，確認(rèn)不是人為刪除的，有可能是插座松動(dòng)。

　　可是為什么在18時(shí)之后又有錄像？這名負(fù)責(zé)人稱，可能是后面老師上課發(fā)現(xiàn)松動(dòng)重新插好。

　　這名負(fù)責(zé)人說，以前也偶爾發(fā)生過錄像松動(dòng)的情況。

　　孩子在哪里受的傷？

　　在原告提出的證據(jù)中，培訓(xùn)場(chǎng)地設(shè)施簡陋，墻邊有鋼架，沒有防護(hù)墊，地面光滑，無其他防護(hù)設(shè)施。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)照片，中間的部分是有墊子的，但是墻壁和墻角沒有墊子。當(dāng)天老師有安排學(xué)生一對(duì)一幫扶練習(xí)。而據(jù)與小文一起練舞蹈的兩個(gè)小伙伴稱，小文下腰時(shí)摔倒。

　　原告代理人認(rèn)為，從相關(guān)證據(jù)證明小文在培訓(xùn)現(xiàn)場(chǎng)有摔過，而陳老師作為現(xiàn)場(chǎng)直接負(fù)責(zé)的老師，其安排兩個(gè)小朋友一對(duì)一互相幫扶下腰的訓(xùn)練，違反了未成年人培訓(xùn)基本的常理，老師及培訓(xùn)中心、培訓(xùn)中心的開辦人負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

　　但被告一方認(rèn)為，從培訓(xùn)中心提供的隔壁公司的監(jiān)控錄像視頻證明，下課后小文與同伴開心地離開培訓(xùn)中心，沒有任何異常。

　　針對(duì)兩個(gè)小朋友的證言，被告認(rèn)為兩個(gè)小朋友均是年齡6歲的小朋友，原告在對(duì)兩個(gè)小朋友錄音時(shí)其監(jiān)護(hù)人不在場(chǎng)，因此，其來源不符合法律規(guī)定。

　　對(duì)于原告當(dāng)庭出示的相關(guān)相片，被告認(rèn)為該照片是在被告停業(yè)之后拍攝的，當(dāng)時(shí)被告已經(jīng)把軟墊收了起來，并非訓(xùn)練時(shí)的情景，不能證明被告的設(shè)施簡陋。

　　“如果小文真的受到了意外損傷的話，也應(yīng)當(dāng)是其離開被告的培訓(xùn)中心之后形成的。”被告稱，當(dāng)時(shí)小文有來到商店里買雪糕，商店店員稱其沒有異樣，也沒有哭鬧，還跟同伴到旁邊的搖搖馬上玩耍，由此可以證實(shí)小文在被告處沒有受傷。

　　死亡因疾病還是摔傷？

　　在小文的住院病歷中，記者看到，其肺部是在之前已經(jīng)受到感染，從深圳市人民醫(yī)院的經(jīng)顱多普勒（TCD）檢查報(bào)告單、兒科腦電圖報(bào)告單等證明中可以認(rèn)為小文的死亡可能與其自身疾病有關(guān)。

　　據(jù)深圳市人民醫(yī)院的經(jīng)顱多普勒（TCD）檢查報(bào)告單顯示，小文所檢血管頻譜紊亂，PI值增高，血流速度減慢，結(jié)合臨床考慮可能與顱內(nèi)壓增高或血管痙攣有關(guān)；兒科腦電圖報(bào)告單則顯示小文腦電圖異常，這應(yīng)屬其原有疾病。被告稱，小文的死亡有很大可能是與其自身疾病有關(guān)，證明小朋友自身擁有的疾病也是導(dǎo)致其死亡的重要原因。

　　被告還當(dāng)庭提供了小文的父親與培訓(xùn)中心負(fù)責(zé)人的錄音，錄音中小文的父親表示，醫(yī)生判斷小文的病情有兩種可能：一種是外傷導(dǎo)致的腦內(nèi)出血，另一種是本身自己有顱內(nèi)血管畸形。

　　另外，被告當(dāng)庭表示，愿意盡己所能為原告提供人道主義幫助。但被告也堅(jiān)稱其未對(duì)原告構(gòu)成侵權(quán)，無須對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　審理此起案件的寶安法院法官當(dāng)庭表示，由于雙方意見分歧較大，現(xiàn)給予雙方時(shí)間進(jìn)行庭外和解，雙方也同意進(jìn)行調(diào)解，目前案件還在進(jìn)一步審理中。