最高人民法院12日公布，根據(jù)河北省高級人民法院申請和有關(guān)法律規(guī)定的精神，決定將河北省高級人民法院終審的聶樹斌故意殺人、強奸婦女一案，指令山東省高級人民法院進行復查。

　　2005年1月，河北省廣平縣人王書金在河南被警方抓獲，他供述曾強奸殺死多名婦女，其中包括一起“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”，而這起案件原本早已被石家莊警方偵破，“兇手”聶樹斌已于1995年被石家莊市中級人民法院以強奸罪和故意殺人罪執(zhí)行死刑。

　　如今，聶樹斌案邁出歷史性的一步，卻仍有三大疑問待解。

　　疑問1

　　調(diào)查組成立9年，為何難出結(jié)果？

　　2005年，王書金交代了與聶樹斌案相似的罪行后，引起社會輿論廣泛關(guān)注。當年河北省就由省政法委牽頭成立了由公安、檢察院、法院等組成的調(diào)查組對這起案件進行詳細調(diào)查。河北省公安廳也組成調(diào)查小組，介入此案核查落實工作。

　　據(jù)記者了解，河北省成立的調(diào)查組主要抓兩項工作，一是核查聶樹斌強奸殺人案，二是確認王書金的口供是否真實。

　　2013年9月27日，王書金案二審宣判，法院沒有認定王書金是“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”的兇手，相當于確認了王書金對此案的口供不真實。

　　但核查聶樹斌案的結(jié)果為何遲遲沒有公布？

　　河北省高級人民法院在2013年初曾表示，聶樹斌案仍在依法核查中，該案案情復雜，涉案證據(jù)材料較多，一些證據(jù)材料時間跨度大，對相關(guān)證人證言的核查比較復雜，核查工作雖已取得一定進展，但案件核查工作整體難度較大。

　　疑問2

　　王書金為何供述“假罪行”？

　　王書金被警方抓獲后，2007年3月12日，河北省邯鄲市中級人民法院對王書金做出一審判決：認定王書金于1994年11月至1995年農(nóng)歷8月間，先后強奸三人并殺死其中兩人，判處王書金死刑，剝奪政治權(quán)利終身。王書金不服一審判決，提起上訴，理由之一是“檢方未起訴他在石家莊西郊玉米地的一起奸殺案”。

　　2013年9月27日，河北省高級人民法院裁定駁回王書金上訴。法庭上，檢方出示了“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”中被害人尸體檢驗報告等四組證據(jù)材料，通過這些證據(jù)向法庭陳述認為：王書金關(guān)于被害人尸體特征的供述、殺人手段、作案具體時間、被害人身高等四大細節(jié)與案件實際情況不符。法院對檢方的這些意見予以支持，認為“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”不是王書金所為，維持一審判處王書金死刑、剝奪政治權(quán)利終身的判決。

　　法律專家認為，按法院的判決，證明王書金供述了一樁假罪行。那他為什么要說謊呢？

　　疑問3

　　聶樹斌案到底有沒有瑕疵？

　　目前法院認定“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”并非王書金所為，這一結(jié)果也得到了部分法律界專業(yè)人士的認可，因為這件案子過去了十幾年，如果主要靠王書金的口供支撐，從貫徹疑罪從無的法治精神來看，不認定這一樁犯罪行為無可厚非。

　　法律專家同時提出：疑罪從無適用于王書金，也應該適用于聶樹斌。單就“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”而言，王書金作案證據(jù)不足，那么聶樹斌作案證據(jù)足嗎？

　　朱愛民稱他曾查閱聶樹斌案部分卷宗，他看到的只是一些客觀證據(jù)，如現(xiàn)場勘驗筆錄、尸檢報告等，但這些客觀證據(jù)存在瑕疵，比如尸檢報告上本來應該有兩名工作人員的簽名，但聶案尸檢報告上只有一名工作人員的簽名，另一名工作人員是蓋的印章。

　　一位旁聽過王書金案庭審的律師告訴記者，因為案件發(fā)生在1994年，當時的案件辦理、審理工作質(zhì)量跟現(xiàn)在比差距太大，拿現(xiàn)在的辦案標準看待20年前的卷宗材料，可能就會找出瑕疵，所以有關(guān)部門此前不愿出示聶樹斌案全部材料也是出于這種考慮。

　　最高法明確

　　1.復查過程依照法律規(guī)定公開，充分體現(xiàn)客觀公正

　　2.聶樹斌的近親屬可以聘請律師代為申訴

　　3.山東省高院將抽調(diào)精干力量組成合議庭復查此案

　　4.人民法院將依照法律規(guī)定公開復查此案

　　復查·家人

　　聶母張煥枝得知案件復查后徹夜未眠，她表示

　　如維持原判會繼續(xù)申訴

　　2014年12月12日，最高人民法院宣布指定山東省高院復查備受關(guān)注的聶樹斌案。當晚，收到消息的聶樹斌的母親張煥枝徹夜未眠。13日一早，她就趕到兒子墳前，告訴兒子這個全家人已經(jīng)等待太久的消息。

　　過去的這些年里，為了兒子的案子，71歲的張煥枝已經(jīng)經(jīng)歷了太多。接到聶樹斌案復查消息的那一刻，老人起初還不太相信這是真的。“當然興奮，盡管只是啟動案件復查，但這次是最高法的決定。”張煥枝至今堅信，兒子聶樹斌是清白的。

　　張煥枝說，自從王書金案出現(xiàn)后，她這些年每個月都要到河北省高院反映情況，希望解開聶樹斌是否被冤枉的謎團，“每次法官接待態(tài)度很好，總是很客氣，但只說讓我等著，一有情況就通知我，這么多年過去了，永遠是相同的話。”后來，聶樹斌家聘請律師向河北省高院申請啟動聶樹斌案的再審程序，但一直沒有得到法院的明確回應。

　　“現(xiàn)在最高法院指定讓山東省高院復查，我心里終于有點兒底了。”張煥枝說。老人對此既期待，但又很冷靜，甚至還有些擔憂。“異地法院來復查是好事，但希望山東省高院的復查不是走過場。”

　　如今，已經(jīng)71歲的張煥枝患有高血壓，腿腳也越來越不利索。張煥枝說，自己年齡越來越大，她最怕的就是有一天真的走不動，甚至是要“離開”時，還沒有為兒子聶樹斌“找回”清白。

　　張煥枝表示，對于案件復查，她的期待只有一個，就是法院做到公正公開，還兒子一個清白。“如果復查結(jié)果是裁定維持原判，我會繼續(xù)申訴。”張煥枝說，為了兒子聶樹斌，這是她必須要走的路，沒有別的選擇。

　　復查·律師

　　聶樹斌母親與律師簽訂新委托協(xié)議

　　計劃今向山東省高院遞交材料

　　自從開始走上為兒子聶樹斌申訴之路后，張煥枝及家屬先后聘請了多位律師。

　　不過，由于目前此案已經(jīng)被最高法指定由山東省高院復查，此前他們與律師們簽訂的委托協(xié)議也告失效。

　　“需要我們簽署新的協(xié)議，這樣我們才能盡快到山東省高院去辦理相關(guān)流程手續(xù)，爭取能盡快閱卷。”13日中午，張煥枝此前的代理律師劉博今從北京趕到張煥枝家，一方面簽署新的委托協(xié)議，更重要的是，針對復查，要商討下一步計劃。

　　13日下午，在和律師“閉門”商討后，張煥枝及其家屬決定，繼續(xù)聘請包括劉博今、楊金柱等4名律師來負責此案申訴等事宜。

　　當天傍晚，在和張煥枝簽署完委托協(xié)議，并商討好下一步計劃后，劉博今律師返回北京。在來張煥枝家的路上，劉律師就計劃好了，周一一大早就到山東省高院，向法院遞交相關(guān)材料，與相關(guān)法官做好對接工作，爭取盡快閱卷。

　　對于案件復查所要做的工作，劉博今律師表示，閱卷是關(guān)鍵環(huán)節(jié)，聶樹斌案幾個卷宗中是否有疑點肯定是核心問題。

　　劉博今律師同時介紹，依照法定程序，案件復查可能出現(xiàn)的裁定結(jié)果，一是法院最終裁定維持原判，二是法院根據(jù)聶樹斌家屬申訴、復查情況啟動再審程序。“先按照法定程序走，結(jié)果目前尚無法預測。”在回答有媒體記者詢問對聶樹斌案復查結(jié)果持何態(tài)度的問題時，劉博今律師說。