90后女孩小櫻（化名）在美容中心做經(jīng)絡(luò)拔罐過(guò)程中，因美容師操作不當(dāng)被燙傷。而美容中心以拔罐非其經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目拒賠。小櫻遂將美容中心經(jīng)營(yíng)者訴至房山法院。近日，房山法院判決美容中心經(jīng)營(yíng)者賠償小櫻醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)9000余元。

 

 

　　庭審時(shí)，美容中心經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為，自己已承擔(dān)小櫻的住院費(fèi)用，且多次去看望小櫻，已經(jīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。此外，美容中心沒(méi)有經(jīng)絡(luò)拔罐的項(xiàng)目，小櫻所接受的該項(xiàng)服務(wù)系美容師的個(gè)人行為，故不同意繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任。

 

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，小櫻在美容中心接受服務(wù)時(shí)受傷，美容中心應(yīng)對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

 

 

　　美容中心經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為應(yīng)由其雇傭的服務(wù)人員承擔(dān)責(zé)任的抗辯理由，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予采信，遂作出如上判決。