Ultrasound Quarterly:甲狀腺結(jié)節(jié)隨訪大小變化不重要
摘要:倍增時間是預測肺部結(jié)節(jié)良惡性的較好指標,然而目前尚未有研究將此指標用于甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性的預測,來自美國的Clark等學者就對此進行了研究,文章發(fā)表于2016年第2期的UltrasoundQuarterly雜志上。
倍增時間是預測肺部結(jié)節(jié)良惡性的較好指標,然而目前尚未有研究將此指標用于甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性的預測,來自美國的Clark等學者就對此進行了研究,文章發(fā)表于2016年第2期的UltrasoundQuarterly雜志上。
作者稱,該研究是首次報道甲狀腺結(jié)節(jié)倍增時間資料,也是首次期待通過倍增時間可以預測結(jié)節(jié)良惡性。
研究納入了59例患者的66個甲狀腺結(jié)節(jié),均已行超聲引導下細針穿刺活檢,并有明確病理診斷。所有結(jié)節(jié)均未行甲狀腺切除術(shù),并隨訪2次以上,每次隨訪間隔>180天。根據(jù)結(jié)節(jié)所測量結(jié)節(jié)徑線及隨訪間隔時間計算倍增時間。
所有結(jié)節(jié)中,45例為良性結(jié)節(jié),21例為惡性結(jié)節(jié),其中19例為乳頭狀癌,2例為濾泡狀癌。良性組和惡性組中患者性別、結(jié)節(jié)質(zhì)地、回聲及微鈣化存在統(tǒng)計學差異,但結(jié)節(jié)的倍增時間并無統(tǒng)計學意義。
另外,9例良性結(jié)節(jié)和7例惡性結(jié)節(jié)在隨訪過程中,體積減小,無法計算倍增時間。
ROC曲線分析顯示,若以1100天為倍增時間閾值,其敏感性和特異性分別為19.0%和86.7%;若以5000天為閾值,敏感性和特異性分別為47.6%和26.7%。
作者指出,該研究結(jié)果可導致對甲狀腺結(jié)節(jié)聲隨訪必要性的懷疑。雖無明確說明,但通常認為經(jīng)過多次超聲隨訪后,若結(jié)節(jié)大小穩(wěn)定甚至減小者為良性結(jié)節(jié)。然而本研究中,33%的惡性結(jié)節(jié)也出現(xiàn)體積縮小。
由于甲狀腺結(jié)節(jié)經(jīng)細針穿刺活檢證實為惡性后,大部分隨即行甲狀腺切除術(shù),因此作者強調(diào),本研究中納入的21例惡性結(jié)節(jié)不能代表事實上更大樣本的甲狀腺惡性結(jié)節(jié)。另外,結(jié)節(jié)測量誤差也可以使倍增時間資料結(jié)果出現(xiàn)偏離。部分惡性結(jié)節(jié)的體積減小,也可能是導致結(jié)節(jié)倍增時間無統(tǒng)計學差異的重要因素。
在甲狀腺結(jié)節(jié)的超聲隨訪中,結(jié)節(jié)大小變化是重要的數(shù)據(jù)資料,但作者的研究表明,大小變化預測結(jié)節(jié)良惡性上臨床價值不大。