免疫治療已經(jīng)成為肺癌臨床繼手術、化療、放療、靶向治療后的另一重要治療手段。近幾年，肺癌免疫領域猶如兵家“必爭之地”，抗PD-1單抗和抗PD-L1單抗占據(jù)了主要研發(fā)市場，Durvalumab（“I”藥）作為PD-L1抑制劑后來居上，在非小細胞肺癌（NSCLC）、小細胞肺癌（SCLC）領域的成就都稱得上“可圈可點”。

無論是在Ⅲ期肺癌治療領域掀起“太平洋海嘯”的PACIFIC研究，還是最新公布的一線治療Ⅳ期NSCLC患者的POSEIDON研究，亦或是在廣泛期SCLC治療中創(chuàng)造史上最長生存治療方案的CASPIAN研究，Durvalumab都為肺癌治療帶來了全新的選擇。

Ⅲ期肺癌治療現(xiàn)狀

不斷升級的治療之路

對于肺癌晚期的認識，我們依然存在誤區(qū)。臨床上，根據(jù)腫瘤的大小位置、周圍淋巴結的轉移情況和遠處器官的轉移情況，可以分成癌細胞依然局限在肺區(qū)的Ⅲ期肺癌和已經(jīng)有其他遠處器官轉移的IV期肺癌，而IV期才是真正的肺癌晚期。

在Ⅲ期肺癌的階段，癌細胞出現(xiàn)擴散但仍局限在胸腔內(nèi)，會擴散轉移至胸腔其他部位的淋巴結或胸腔內(nèi)的其他主要器官，如心臟或動脈。因此Ⅲ期肺癌也被稱為局部晚期肺癌，但是也很難通過手術清除所有癌細胞。而遠處轉移的IV期患者，則完全沒有手術切除的機會。過去很長時間內(nèi)，Ⅲ期肺癌的標準治療是同步放化療，但效果不如人意。如何在標準治療之外，盡可能地延長患者的生存時間，成為了科學家困擾很久的疑問。

治療方案不斷革新，預后卻仍不容樂觀

回顧Ⅲ期肺癌過去20年的治療歷史，我們發(fā)現(xiàn)，科學家一直在為延長Ⅲ期肺癌患者的生存而努力。20世紀90年代以前，放療一直穩(wěn)居Ⅲ期肺癌的標準療法；1995年，NSCLC協(xié)作組對1965至1991年間52項隨機臨床研究進行薈萃分析發(fā)現(xiàn)，放療聯(lián)合化療的生存期優(yōu)于單純放療[1]；2000年以后，同步放化療或是序貫放化療的選擇問題成為了爭論不休的話題，2011年美國腫瘤放射治療協(xié)作組發(fā)表了RTOG9410試驗結果，無法手術的Ⅲ期NSCLC患者隨機分為同步放化療組和序貫化放療組，結果顯示同步放化療組的5年總生存（OS）率顯著高于序貫化放療組（16%vs10%）[2]，同步放化療逐漸成為了臨床的標準治療手段。

既往的中國臨床腫瘤學會（CSCO）指南，對于Ⅲ期NSCLC的推薦方案僅限于單純放療、單純化療或序貫放化療，國際指南則以同步放化療為主。而同步放化療后也未有較好的序貫方案，患者的生存率依然不盡滿意，IIIA期的患者5年生存率為36%，IIIB期為26%，IIIC期僅有13%[3]。

因此，如何延長Ⅲ期肺癌患者的腫瘤控制時間，提升患者的生存時間成為了醫(yī)學界關注的焦點與難點。

免疫治療初現(xiàn)曙光，PACIFIC研究掀起一場海嘯

2017年PACIFIC研究首次在歐洲腫瘤內(nèi)科學會（ESMO）大會上公布，隨后研究2次發(fā)表于《新英格蘭醫(yī)學雜志》，Ⅲ期肺癌的免疫治療方案初現(xiàn)曙光。

PACIFIC研究是一項國際的多中心、隨機、雙盲Ⅲ期臨床試驗。研究入組的患者均為不可手術的、接受了根治性同步放化療后疾病穩(wěn)定的Ⅲ期肺癌患者，一共包含來自26個國家235家醫(yī)院的713名患者，按照2:1的比例分組。試驗組接受Durvalumab治療，10mg/kg，2周一次，最長治療1年。對照組接受安慰劑治療。

2017年，PACIFIC研究首次公布的結果顯示，Ⅲ期不可切除NSCLC在同步放化療后，給予Durvalumab鞏固治療的療效明顯優(yōu)于安慰劑對照組，其結果的沖擊力不亞于太平洋海嘯。相比于安慰劑，Durvalumab延長了3倍的無進展生存期（PFS）：16.8個月vs5.6個月，降低了48%的疾病進展或死亡的風險。同時結果發(fā)現(xiàn)，不論患者性別、年齡、腺癌/鱗癌種類、有/無吸煙史，并且不受PD-L1表達量的限制，Durvalumab組均展示出一致的PFS獲益[4]。

至此，PACIFIC研究在Ⅲ期肺癌治療領域掀起的“太平洋海嘯”，開啟了免疫治療的新篇章。

把握治療窗口期

Ⅲ期肺癌放療聯(lián)合免疫獲益明確

1+1>2，聯(lián)合免疫帶來更多可能

靶向治療和免疫治療的發(fā)展使得腫瘤治療邁入“精準時代”。然而，精準醫(yī)學時代要求我們讓正確的患者在正確的時間接受有效的治療。因此，精準鎖定患者人群和治療窗口是實現(xiàn)“精準醫(yī)療”的關鍵一步。

我們可以明確的是，Ⅲ期肺癌占全部肺癌的15%-20%，卻是疾病狀態(tài)變化的關鍵窗口時期。這個“關鍵”在于Ⅲ期肺癌與IV期肺癌不同，Ⅲ期肺癌局限在單側肺區(qū)，還沒有發(fā)生遠端轉移，屬于局部晚期，這個階段的肺癌不屬于真正意義上的“晚期”，患者仍然有治愈的機會。

慶幸的是，PACIFIC研究給了我們一個重新認識Ⅲ期肺癌的契機，這個20多年來都沒有實質性進展的領域迎來了免疫的東風。無論是從PACIFIC研究的臨床數(shù)據(jù)出發(fā)，亦或是追溯到臨床前研究關于免疫協(xié)同效應的探索來看，1+1>2的效應并不難實現(xiàn)。

從機制上看，現(xiàn)有的大量證據(jù)表明，放射治療能夠增益機體的免疫功能。EncouseB.Golden等人研究認為，放療可以通過高度調控誘導腫瘤細胞以凋亡、自噬和有絲分裂障礙等方式死亡，誘發(fā)腫瘤細胞釋放腫瘤特異性抗原，結合特定的免疫療法策略可以增強免疫細胞的殺傷能力，從而使腫瘤得以控制[5]。GiovanniGermano等人的研究則表示，射線能靶向破壞細胞的DNA，腫瘤細胞產(chǎn)生新的抗原亦會誘發(fā)機體的免疫應答[6]。

反過來，免疫治療也能解決放療效果的一些瓶頸，比如免疫治療會使腫瘤血管正?；?，從而破除腫瘤常見的乏氧狀態(tài)，使癌細胞對射線更敏感，容易被放療殺傷[7]。

目前PACIFIC方案（放化療+Durvalumab）是唯一的放療聯(lián)合免疫治療的成功探索。未來，免疫治療聯(lián)合放療，必然會成為抗擊癌癥的重要治療手段。

PACIFIC海嘯余波未平

締造Ⅲ期肺癌生存新高度

從2017年PACIFIC研究首次公布數(shù)據(jù)帶來的“沖擊”以來，連續(xù)三年，PACIFIC海嘯余波仍未平息。10月14日，國際肺癌核心期刊《Journalofthoraciconcology》雜志上重磅刊登了PACIFIC研究的3年生存率數(shù)據(jù)[8]。在安慰劑組中位OS已達到的情況下，Durvalumab組患者依然長期生存，中位OS尚不成熟。

本次研究OS更新顯示，Durvalumab組的生存獲益與既往研究報道相似。截至2019年1月31日，已有48.2%的患者死亡（Durvalumab組=44.1%vs安慰劑組=56.5%）。相比安慰劑組，Durvalumab組的死亡風險降低了31%（HR=0.69，95%CI0.55-0.86）。安慰劑組的中位OS為29.1個月，而Durvalumab組尚未達到研究終點。

Durvalumab組和安慰劑組OS結果比較

PACIFIC研究中，同步放化療后的Durvalumab鞏固治療帶來的獲益令人驚喜：

OS顯著延長：Durvalumab將患者的3年生存率提高了13.5%（57%vs43.5%），這是既往從未有的結果，甚至有望將Ⅲ期肺癌變成像高血壓、糖尿病一樣的可控慢病。

降低發(fā)生遠處轉移和腦轉移的概率：Durvalumab組發(fā)生死亡或遠處轉移的中位時間較安慰劑組延長了近一倍（28.3個月vs16.2個月），腦轉移發(fā)生率下降近一半（6.3%vs11.8%）。

非手術性治愈希望：PACIFIC研究顯示，Ⅲ期NSCLC患者Durvalumab鞏固過程中，有1.4%的患者達到了完全緩解（CR），27.1%的患者達到部分緩解（PR），為Ⅲ期患者帶來了非手術性治愈的可能。

PACIFIC安全性匯總數(shù)據(jù)顯示，3～4級不良事件發(fā)生率兩組分別為29.9%和26.1%，表明這種新模式的毒性與單純同步放化療相近，沒有統(tǒng)計學差異。無論是我們最為擔心的肺損傷，還是其他免疫相關不良反應，兩組間差異不大。

基于PACIFIC研究的亮眼數(shù)據(jù)，2018年2月美國食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）批準了Durvalumab用于不可手術Ⅲ期NSCLC同步放化療后的維持治療。目前，同步放化療后接受Durvalumab免疫治療目前已是美國國家綜合癌癥網(wǎng)絡（NCCN）指南推薦的Ⅲ期不可手術肺癌患者標準方案。