導讀：近些年來，自閉癥患者的數量呈“爆發(fā)式”增長，更是有許多驚人的數字在證實著這一“事實”，為什么會給人這樣的一種感覺?最近一篇名為《自閉癥大爆發(fā)背后的真相》的博客引起了眾多人的關注，下面我們來了解一下里面的精彩觀點。

　　一、“自閉癥”宣傳中的水分及其悖論

　　當下，盡管不同渠道公布的“自閉癥”發(fā)病率五花八門，相差甚遠，總體調調是越來越高，某些媒體甚至陳述為“暴發(fā)式增長”，比癌癥、艾滋病、糖尿病患者的總人數還多——這就是說，如果你在生活中見到過一個癌癥或糖尿病患者，就應該見過一個以上自閉癥患者——敢這樣報道的媒體當然不會進行這樣的對比分析，它要抓眼球，就不需要深入和理性。所以在白血病發(fā)病率大約是十萬分之二、三的情況下，某些媒體和某些相關機構完全無視常識，把“自閉癥”的發(fā)病率炒到1%，甚至更高。同時強調患兒越來越多，多到自閉癥康復機構不夠用了，政府和公眾應該給予支持，多建康復機構……新聞學中最重要的一條鐵律是“真實”，但在“自閉癥”宣傳中，處處可見道聽途說。

　　事實是迄今為止，我國尚沒有權威的兒童自閉癥流行病學數據報告，沒有任何人、任何機構對此有過大規(guī)模調研和統(tǒng)計。所以盡管是如此嚇人的高發(fā)病率，卻幾乎看不到權威機構或權威學者站出來說話。

　　美國電影《雨人》，中國大陸電影《海洋天堂》和臺灣紀錄片《遙遠星球的孩子》是目前中國公眾了解自閉癥的主要來源，幾年來，甚至媒體宣傳也一直在用這幾部電影說事。社會心理學有一條原理：一切煽動性的宣傳，瞄準情緒比瞄準理性效果好得多。而電影是煽情最好的載體，劇本可以隨意編寫，鏡頭可以任意取舍和切割。影片把“自閉癥”患者描繪為一群宛如被上帝特別圈點過的異類，他們天生孤僻冷漠，不擅交流，卻在某方面有極高的天才，社會交往能力低下，使別人不理解他們，常令他們不知所措，生活艱難。從2008年開始，每年的4月2號是“國際自閉癥日”，到了這一天，很多人，尤其演藝界的一些名星會大聲呼吁關愛自閉癥患者，這當然是出于人們的善良和博愛。但如果你問他這到底是怎樣的一種病，人們基本上都是用這幾部電影說事。

　　所以“雨人”、“星星的孩子”現在成為自閉癥患者的代名詞——美麗、遙遠、不凡——這作為傳播形象很迷人，很有感染力，但和實際情況相去甚遠。

　　實際情況是，現在被廣泛診斷為“自閉癥”的孩子就是一群普通孩子，倘若再經歷長期康復，最終大多數人成為智力和心理的雙料低能者，只有極少數孩子能比較正常地融入普通生活。而在某些方面表現出特異天賦的，鳳毛麟角，并不具有代表性，如同失去雙臂后學會用腳彈鋼琴，在“中國達人秀”中奪冠的劉偉，他是個奇跡，但不能代表所有失去雙臂的人的樂器演奏水平一樣。

　　二、“自閉癥”孩子怎么了?

　　說到“自閉癥”的事，很多人首先會問，到底有沒有“自閉癥”這么個病，它到底是一種先天疾病還是后天疾病?關于有沒有的問題，我放到后面解答。這里先說說先天后天的問題。

　　我想，正確的答案應該是：有先天，也有后天——人體的任何器官都有可能出現先天殘障，如先天盲聾、先天心臟病、先天肢體殘缺等等。大腦是人體器官的一部分，也不例外，所以不能否認先天“自閉”的可能性。即在排除所有成長環(huán)境問題后，可能有人天生就這樣：聽力正常，但語言功能低下;智力正常，但交流能力極其低下。

　　這樣的人有多少，沒有人能提供可信的統(tǒng)計。但我們可以相信它較之其它類別的殘疾，不會太高也不會太低。不信的話，從我們自己的大腦中搜索一下，或問問身邊的人，見過幾個“自閉癥”，答案即可知曉。

　　世上不可能突然冒出很多六個腳趾頭的孩子，也不可能憑空出現很多“自閉癥”兒童。如果說現在真的出現較多有交流障礙的孩子，它要提醒的是，當下，我們在對待孩子的問題上也許存在某種普遍性的誤區(qū)。

　　教育學和心理學研究早已發(fā)現，幾乎所有嚴重的兒童心理障礙，都是親子關系聯結不良的后果。而導致親子關系聯結不良的兩個重要原因，一是兒童早期和母親接觸機會的匱乏，二是家庭教養(yǎng)方式，尤其是父母教養(yǎng)態(tài)度的不得法。

　　兒童和世界的第一個聯結通道由母親來建立。母乳不僅提供機體成長能量，也提供心理成長能量。母親的懷抱、氣息、聲音等等，所有的陪伴都是孩子的心理奶水。幼年喪母、母親嚴重精神障礙等不可抗拒原因會損傷孩子心理。與此同時，一位自身再優(yōu)秀的母親，如果她在孩子幼小時忽略了和孩子相處的重要性，把孩子全部托付給老人或保姆，親子關系淡薄;或長期用教條刻板的方式對待孩子，孩子也會出現心理營養(yǎng)不良——這正是現代社會生活中，一些父母健全，甚至家境優(yōu)裕的孩子出現心理問題的重要原因之一。

　　生命最初的幾年是人生的黃金期，幾乎奠定了一生的發(fā)展基礎。母親在這個關鍵時期缺席了，或一直以反自然的方式和孩子相處，孩子的生命必定會出現巨大遺憾。我們從很多“自閉癥”兒童家長的自我陳述中可以看到，他們大多在孩子嬰幼兒期去忙事業(yè)，到孩子大一些，出現行為異常時，才后悔莫及。也有人把自己的童年心理創(chuàng)傷投射到和孩子的相處中，無意中扭曲了親子關系。

　　早期經歷的影響到底有多大，有人做過這樣的實驗：把一只成年狗的一只眼睛蒙半個月，去掉眼罩后，這只眼的視力很快能恢復到從前的水平。但把剛出生的、雙目視力正常的小狗的一只眼睛蒙上，半個月后去掉眼罩，小狗這只眼幾近失明。經過長時間恢復，雖然有了視覺，但視力低下，出現永久殘疾。

　　這種生理現象和心理發(fā)育現象幾乎完全一致。心理學家通過實驗研究發(fā)現，從小被隔離長大的猴子，它們大腦皮質神經元連接稀疏，行為神經質，走路蹣跚不穩(wěn)，甚至叫聲都不正常。成年后，永遠處在猴子社會階層的最下端。

　　母愛的匱乏不僅損害心理，也損害智力。羅馬尼亞在二次大戰(zhàn)后人口銳減，政府規(guī)定每個育齡婦女至少要生四個孩子。因很多人家養(yǎng)不起這么多孩子，政府便蓋國家教養(yǎng)院，六萬多名嬰兒一出生便住進教養(yǎng)院，統(tǒng)一由保育員照顧。結果是教養(yǎng)院不但沒培養(yǎng)出補充人口數量的國民，卻批量生產出一批問題兒童。這些出生時檢查正常的孩子，最后絕大部分變成精神殘障者，獨自坐在角落，不停地前后搖晃，撞墻等各種自殘，對陌生人沒有恐懼感，不會對話，智商低下。

　　兒童對物質的東西要得其實不多，只要有基本保障就可，對母愛的需求卻很高，必須充分。倘若母愛打折了，即使錦衣玉食，仆役成群，心理發(fā)育也會打折。猶如一棵樹長得好不好，不在于種在皇宮還是種在鄉(xiāng)野，在于根須所觸的土壤和枝葉所承受的陽光是否給了足夠的滋養(yǎng)。溫暖的陪伴，是母愛最基本的任務，也是最高的境界。

　　母親如果沒有親自哺喂自己的孩子，如果在孩子幼年時期沒有充分陪伴孩子，她和孩子間建立的心理聯結就會稀疏。血緣只能讓她關心孩子，很難讓她充分地疼愛孩子，如果再加上一些個性方面的不足，比如做母親的性格過于強勢，或興趣點在別處，理解孩子對于她來說更難。一位在某自閉癥康復機構做過幾個月義工的大學生對我說，他驚訝地發(fā)現，很多把孩子送來康復的家長，他們和孩子間的關系表現得奇怪，和他原來想象的情形差異很大，大多數家長和孩子并不親近，甚至有些媽媽抱孩子的表情動作都很生硬。

　　我相信，這些媽媽一定很想充分地去愛孩子，或者比常人更愿意去理解孩子，只是她們沒有獲得這樣的力量和通道，她們身上的母愛沒有被充分激活，她們自身也是反自然行為的受害者。

　　當然，并不是早期缺少母愛的孩子一定會得“自閉癥”，正像即便癌癥高發(fā)區(qū)也是發(fā)病的少不發(fā)病的多一樣。除去個體差異，還要取決于其他外部條件。一般說來，在母愛缺席的情況下，如果父愛健全，或家里其他人能夠很好地進行愛的補償，孩子也不會出現太大問題，因為人有天然的自我療愈本能，這就是為什么很多從小缺少母愛的孩子，也可以正常成長的原因。

　　但并不是有了“成因”就一定會導致孩子心理殘疾，就像人生病了不一定都會要命一樣?；厮菀幌氯祟愡^往的情況，一代又一代兒童的家庭成長環(huán)境遠不如現在好，卻從未出現過大規(guī)模的心理流行病，這是因為人有本能的自我愈合能力。父母可以在某些事上做得不好，只要不是一直錯上加錯就可以。

　　就當下“自閉癥”兒童來說，家長們早期的失職或失誤本不是最嚴重的問題，后期誤入歧途才最可怕。其實，在孩子的問題剛被發(fā)現時，年齡往往還小，有充足的解決時間，正確的辦法應該是盡快把正常母愛和正常生活環(huán)境還給孩子，那么孩子會進行自我修復，慢慢變得和其他孩子一樣完好。可惜的是，很多家長意識不到孩子的問題和早期生活經歷之間的關系，急急忙忙帶著孩子往醫(yī)院走，從一個小過失，走向一個大錯誤。

　　三、盲人摸象的醫(yī)療診斷及“貼標簽”的危害

　　我十分尊重醫(yī)生這個職業(yè)，但在“自閉癥”這件事上，顯然是醫(yī)療錯誤地介入了教育。醫(yī)生有能力幫人們解決機體病痛，并不意味著他有能力幫人們解決意識問題。

　　把孩子的心理和精神發(fā)育問題交給醫(yī)生看，根本思路是錯的，宛如把打漁的事交給種地的人來做，其中的錯誤和風險可想而知。醫(yī)生面對兒童的“癥狀”時，專業(yè)思維使其很少和早期教育聯系，往往會孤立地、片斷地從大腦生理病變來找原因。換句話說，醫(yī)生之所以敢于診斷一個孩子是“自閉癥”，在于他不懂教育，無法從一個孩子的成長經歷來縱深地看問題。

　　當然，一個孩子的早期成長事實，很難探究。它是一個家庭內部的秘密，是一段過往的歷史，甚至是一種被無意改寫的記憶。診斷通常都是父母在陳述，醫(yī)生不可能深入探查他們生活中的點滴。甚至有些父母在陳述兒童問題時，會有意無意地美化自己的行為。同時，智力和情感沒有得到正常開啟的孩子，他活在封閉和混亂中，自己也無力主動去和外界溝通，無力去陳述為什么。這樣，病態(tài)表現和早期教育就被完全割裂開來，仿佛啟蒙階段的負面遭遇都不存在，有病的標簽就很容易被貼到孩子身上。

　　孩子不開口說話，這在“自閉癥”的診斷中是一個重要癥狀。這個問題其實很好解釋。兒童開口說話本來就有早有晚，有的一歲就開口說話，有的兩、三歲甚至四、五歲才開口。原因有幾種：一是個體差異，二是兒童早期生活缺陷使交流功能啟動遲緩，三是因為家長經常強迫孩子說話，引起孩子逆反和心理障礙。

　　不管哪種情況，只要孩子聽力正常，發(fā)聲系統(tǒng)沒有異常情況，都不需要用人力進行過度干涉，或者說，即使“干涉”，也需要對癥下藥，辦法很簡單，就是多和孩子進行語言及情感交流，關鍵是要讓孩子心理輕松，有自信，待說話的身心條件成熟了，瓜熟蒂落，自然會開口。反之，在孩子說話條件還不成熟，或者他心理上有障礙不想說時，就把他劃到“有病”的人堆里，對他進行反天性反自然的訓練，那樣只能雪上加霜。

　　比如某個本該三歲半才開口說話的小孩，如果家長在他兩歲時看到別的小朋友都會說話了，自己的孩子還不會說，就開始著急。到孩子兩歲半，別的小朋友都會背唐詩了，自己的孩子僅會說幾個單詞，這就更讓他們焦慮。到三歲時，別的孩子都開始認字了，自己的孩子還說不出完整的句子，家長就按捺不住，開始帶孩子去跑醫(yī)院。這個醫(yī)院查不出問題，再找另一家醫(yī)院，耳鼻喉查不出問題就查大腦，大腦查不出問題就去找心理醫(yī)生……家長的焦慮、各種痛苦的檢查、治療和強制訓練，讓孩子深深地為自己不會開口說話而自卑和痛苦，那么孩子不但不能如期在三歲半開口說話，甚至四歲也不能開口說話。

　　一個孩子，當他在語言準備不充足的情況下，和他人的口頭交流愿望會比較低;交流上的不順暢又導致他總是不被人理解，情緒無法疏導，所以容易表現出脾氣大或冷漠。而“治療”對情緒的打擊，更讓孩子的心理機制在挫敗中難以正常展開，出現更多的問題——在這樣關鍵的時刻，如果成人還不能意識到正是“治療”本身在傷害孩子，把孩子的不正常行為誤讀為有病，將其投入長期的治療中，那么孩子的“病態(tài)”將一步步被穩(wěn)定，用一個確實有病的后果，證明診斷的正確和治療的必要性——這種悲劇被隱藏得如此之深，孩子自己不知道，愛孩子的父母不知道，醫(yī)生不知道，社會上絕大多數的人不知道。大家看到的確實是一個不正常的孩子，于是所有人都確信，這個孩子先天有“自閉癥”，需要不斷地被治療和康復。

　　至于其它癥狀，諸如不聽指令，沒有目光交流等等“自閉癥”癥狀，它們和說話問題一樣，都可以從教育學或心理學中找到答案，也可以找到解決方案。但醫(yī)生的思維方式，讓他不會往這里想。

　　盲人摸著一條象腿，真誠地說大象長得像根柱子，并不是他想撒謊，而是他的認識只能到這里。這也正是為什么醫(yī)生只能“診斷”，無力治療的根本原因。

　　四、回歸自然是最好的治療

　　心理康復的最重要思路，應該是如何把充滿愛和自由的成長環(huán)境還給孩子，而不是把孩子當動物來馴化或當機器人來控制。

　　心理學家A·阿德勒指出，真正的心理學不會用針扎小孩看他蹦得有多高，不會搔癢看他笑得有多樂。心理學的任務，必須從他的整個生活方式入手，而不是只去治療一個病癥或單一方面問題。

　　改善兒童心理障礙，必須是件比較個性化的事，必須細膩地研究和體察孩子的心理和情緒，一點點扶植他們內心的正面生長力量。所以最好從家庭做起，解鈴還須系鈴人。很多成功案例可以證明，家庭是最好的學校，親情是最好的老師。具體做法，其實不難，簡單陳述就是多陪伴、少限制。

　　2013年，我為美國作者ThomasSowell所著的《語遲的孩子》中國版寫了推薦序言。這本書作者的兒子在該說話時遲遲不會說話，輾轉于多家醫(yī)院后，被診斷為“語遲癥”或“自閉癥”。作者是一名經濟學家，他雖然不懂醫(yī)學也不懂教育學，憑直覺認為孩子很正常，拒絕給孩子貼上有病的標簽，拒絕把孩子送進特殊教育班級或學校，選擇讓孩子回歸正常的群體，同時用關愛陪伴孩子——就是這樣“不作為”，效果反而超過了那些積極的、復雜的治療和訓練，他的兒子最終成長得健康出色。由此他開始關注那些因遲遲不說話而被醫(yī)生診斷為有病的孩子，成立了家庭交流小組，很多人帶著有“病”的孩子加入進來。當家長的目光不再憂心忡忡，而是以平常心、愛心和充分的時間陪伴孩子時，這些孩子卻發(fā)生了天翻地覆的變化。作者和小組成員都被自己獲得的意外成功震驚了，這促使這位經濟學家把自己遇到的事情寫出來。同時作者也在書中揭露了美國的“自閉癥”黑幕，指出醫(yī)療和研究經費方面的利益，甚至名譽，是高發(fā)病率的背后推手。

　　就在我為這本書寫推薦序言時，正好收到國內一位媽媽的來信。她的孩子也一度因為不說話被診斷為“自閉癥”，她雖然拒絕了這個標簽，不相信她的孩子有自閉癥，卻對孩子遲遲不開口說話憂心忡忡，把孩子送進一個語言訓練機構進行訓練。但效果讓她失望，孩子雖然學會了一些發(fā)音，在說話方面略有進步，可整個人卻越來越萎靡，眼神越來越呆滯，即便說話本身，也常常出現倒退現象。后來，一位朋友對她說，你總在孩子面前表示出對他說話的憂慮，孩子心理負擔是不是越來越重了?這樣訓練，孩子是不是反而更不敢說話了?朋友一句話，點中媽媽心底的痛處，對于身處困境的媽媽，有撥云見日感覺。她突然意識到自己在孩子的說話問題上，給了孩子太多錯誤的暗示，讓他小小的心背負了太多壓力。是啊，再聰明的孩子，在這樣日復一日的暗示和壓力下，自卑的根肯定是越扎越深，狀態(tài)怎么可能不是越來越差呢?

　　這位媽媽突然醒悟了，她為自己以前的行為感到后怕，開始大量閱讀教育書籍，同時中止了對孩子的各種訓練，不再逼迫孩子說話，每天只是和孩子一起快樂地玩耍，給他讀故事，隨意地和孩子聊天，好像孩子不說話這事從未發(fā)生過。他們漸漸地忘記了所謂的問題，而孩子的進步卻就此慢慢顯現出來，話語能力在停滯了好長時間后，突然飛速發(fā)展，性情也越來越開朗活潑。這位媽媽給我寫信的時間，是在孩子剛剛通過小學入學前的各項測試之后。測試結果顯示，孩子一切都正常，甚至在識字和計算上表現出色，語言交流毫無困難，完全符合入學條件。

　　不同國度的父母，面對不開口說話的孩子，當他們從帶著焦慮、積極地帶孩子輾轉于醫(yī)院和治療機構，轉向放平心態(tài)，不給孩子貼標簽，中止對孩子傷害性的治療，努力提高家庭生活中親子相處的質量，卻不約而同地收獲到意外驚喜。

　　現在有人提倡校園“融合教育”，即讓“自閉癥”兒童和正常兒童在一起上學，淡化其疾病問題，平等友好地對待他。實踐證明，它確實在一些孩子身上取得了很好的效果。2013年，央視報道了臺灣“融合教育”的成果，患“自閉癥”的孩子進入融合教育的學校，狀態(tài)轉好，令人刮目相看。不過，同一年，媒體也報道了這樣的事情：北京、深圳等地有自閉癥兒童入讀普通小學，結果弄得班級雞犬不寧，孩子們甚至在人身安全上都受到“自閉癥”同學的威脅，家長聯合要求讓這幾個兒童退學或離開這個班級，引爆社會輿論，人們紛紛指責這些家長沒有愛心。

　　如此這般，一個疑問就出來了：同樣都是融合教育，在臺灣取得了良好效果，在北京深圳為什么就不行呢?這就說到了“融合教育”的精髓。僅僅把一個心理有“病”的孩子送進一所普通全日制學校，這只是做了皮毛;撕下他身上的“有病”標簽，才是開通了融合的渠道。

　　人類積累的修養(yǎng)早已告訴我們，對待殘疾人最禮貌的態(tài)度是忘卻他的殘疾，平等相待，而不是處處暗示你有缺陷，口口聲聲告訴人家我要關愛你。“融合教育”的精髓是：沒有例外的孩子，只有正常的孩子。所以沒有例外的對待，只有正常的對待。其本質是一個撕標簽動作——孩子，你沒有任何問題，在同學眼里，在老師眼里，你和任何其他同學一樣，都是普通而正常的孩子。

　　我聽一位小學校長講過這樣一件事。她曾參加國外某小學一個重要活動，活動甚至邀請了市里的政要。在發(fā)言環(huán)節(jié)中，除了政要、校長和老師，還有學生。她注意到作為學生代表發(fā)言的，是一個坐著輪椅的殘疾孩子，就想這個孩子背后一定有感人故事。慶祝結束后，她和這位小學生的校長攀談起來，問及為什么要選擇這位學生發(fā)言?那位校長有些不解地回答說，因為他是學校里的學生啊。

　　這位校長也許沒有“融合教育”這個詞，但他做到了，他奉行的正是教育中最樸素的平等原則，不矯情不虛偽，美好又不著痕跡，這樣的教育是全世界兒童都需要的。環(huán)境中沒有異樣的眼光，孩子才能正常成長。

　　我的觀點陳述

　　為了不引起歧義，我把前面表述的觀點再進行簡單的梳理，同時也對一些需要解釋的問題做出進一步陳述。

　　1、世上是否真有“自閉癥”這種病?

　　這個問題有幾種答案。

　　(1)如果指大腦某種生理構成先天異常、某個基因異常，致使語言功能或其它交流功能嚴重障礙，表現出“自閉癥”癥狀，如唐氏綜合征，這肯定有，但必定極少，發(fā)生率和其它先天殘障的發(fā)生率相比，不會有太大出入，不會成為流行病。

　　(2)如果指早期心理創(chuàng)傷導致的語言及交流障礙，這種情況古今中外一直有，情況比較普遍，程度各不相同，所謂“自閉癥”只是對此類老問題籠統(tǒng)的新命名。對這類心理問題當然也可以有其它命名，完全不需要神秘化。由于它是后天成長環(huán)境所致，所以教育可以大有作為，正確的心理治療可以極大地改善狀態(tài)。

　　(3)如果指當下宣傳中以及醫(yī)療診斷中的“自閉癥”——該病為先天生理疾病，和成長環(huán)境無關，發(fā)病率越來越高，預后不良——這是夸張地把兒童某種行為障礙或發(fā)育中特有現象定義為心理癌癥，是人造病，也是本文要批判的。

　　2、教育工作者不是醫(yī)生，有資格談自閉癥嗎?

　　這樣的質疑，緣于一個固執(zhí)的心理前提：“自閉癥”是純生理問題，醫(yī)生是可以診斷治療的。對此，本文前面已有說明，此處不再贅述。一些“自閉癥”傳播者攻擊我的說辭就是我不是醫(yī)生，不懂醫(yī)學，所以不能談自閉癥。哥白尼難道要精通宗教事務才可以談日心說嗎?

　　世上無論什么專業(yè)，科學思維都是相通的。我談“自閉癥”無關專業(yè)，如果一定要提到“專業(yè)”問題，那就是我作為一名教育工作者，無法容忍“醫(yī)療鴉片”越來越瘋狂地侵害無辜的孩子。專業(yè)素養(yǎng)讓我能看清楚這一切，職業(yè)責任感讓我無法袖手旁觀。

　　3、如何解釋同一個家庭的孩子，甚至是雙胞胎，會出現有的患病有的健康?

　　一個人的成長往往是“細節(jié)決定命運”，哪怕是同一個家庭的孩子，也有不同的成長細節(jié)。正是早期一些不一樣的經歷，造成了他們不一樣的人生。除了父母態(tài)度感情上的差異，其他一些小事也有可能形成根本性的影響。

　　比如一對雙胞胎姐妹，出生時一樣健康，僅是妹妹耳朵有些炎癥。耳炎雖不是大病，但炎癥帶來不適，不斷的治療又帶來痛苦，那么姐妹倆對世界的初始感覺就完全不一樣，情緒也不一樣，一個愛笑一個愛哭;一個乖巧一個煩躁。父母如果對此不能進行細膩的體察，只是不明白，性別和長相一樣的雙胞胎，差異怎么那么大，開始懷疑妹妹是否有精神發(fā)育方面的問題，又帶著妹妹去醫(yī)院檢查神經和大腦，檢查過程又給孩子帶來種種痛苦，這家查不出來再到另一家，一次次把孩子投入診療的折磨中，而這時，姐姐卻在家里自在地玩耍——那么姐妹倆的初始人生體驗之不同，就是一個公主和囚犯境遇的差異。于是好的更好，差的更差。越來越顯著的差異，導致父母看姐姐時滿是欣慰，看妹妹時滿是焦慮，更緊張地帶著有問題的妹妹跑醫(yī)院，直到確診為自閉癥，然后把妹妹投入長期的治療和訓練中，甚至把她委托給治療師，長期和父母分離。最終，妹妹成為確定無疑的殘疾人……姐妹倆的人生分水嶺就這樣形成了。人們看到的是雙胞胎的巨大差異，幾乎沒有人能看到，她們的人生本可以一樣精彩。

　　所以，一個孩子怎樣，不能籠統(tǒng)地一概而論，必須回到成長細節(jié)上說話。兒童成長中的“蝴蝶效應”隨時可能發(fā)生。

　　當然也不必擔心，并不是隨便什么錯誤就會產生蝴蝶效應，哪個家長沒有過失?一只蝴蝶翅膀煽起的微風能變異為一場颶風，需要長期的、一連串錯誤的推動。而使一連串錯誤不斷發(fā)生的，是成人固執(zhí)的觀念，對孩子一錯再錯的對待。

　　4、為什么男孩子“得病”的多?

　　男孩女孩天賦性情不一樣，大自然早已為兩性設計好各自的特征和長短項。當下的“自閉癥”診斷標準基本上都是沖著男孩子的弱點去的，男孩更容易成為診斷模式下的犧牲品，成為高“發(fā)病率”人群。

　　事實是不光“自閉癥”，現在很多事關兒童的評價標準都對男孩不利，比如我國當前的中小學考試評價、三好學生評比、班干部評選等等，基本上都是女生優(yōu)勢設計。是男孩子病了弱了，還是我們成人偏了錯了?這是現代社會生活中值得思考的宏大話題。

　　5、自閉癥天才現象如何解釋?

　　這很好解釋，應該是下面三種情況。

　　一是人的天賦不同，并且能量有限。某個孩子確實在某方面具有非凡的潛能，把能量主要分配到他的天賦上時，在其它方面就會表現平庸，甚至表現得特別弱。比如一些科學家或一些杰出的藝術家，他們很多人在生活中非常低能，在人際交往方面缺少興趣和能力，甚至行為怪異，只是因為他們成名了，這些故事才得以流傳，并成為美談。而更多的是天賦雖高，卻沒有成名的。我們能說他們都得了自閉癥嗎，他們需要治療嗎?如果有人用武大郎開店的思維方式，硬給他們冠上“高功能自閉癥”或“阿斯伯格綜合癥”的帽子，然后去“康復”他們，這不荒唐嗎?

　　二是生活中確實有極個別的孩子，雖然在早期啟蒙階段受到智力或情感的錯誤對待，但其天性中某一種潛能并未完全被破壞，僥幸得以存留，后來在某個因緣際會的情況下表達出來，如藝術的或計算的才能，令人刮目相看。這種情況，是因為人與生俱來有自我表達的潛力，有被認可的需求，當其它的出口都關閉后，某一個出口突然現出一個縫隙，于是引起局部噴發(fā)。但這種僥幸必定非常少，所以一旦出現，就會成為新聞。

　　三是從古到今，任何人群中都有某方面的天才，殘疾人群當然也不例外，不管是精神殘疾還是肢體殘疾，其中個別人會在某方面表現出與眾不同的天賦，況且現在被定義為“自閉癥”的群體，他們本來就是正常人群。媒體或影視作品太熱衷于宣傳自閉癥是天才，這確實能喚起公眾的同情心，也符合大眾審美需求，但與事實完全不符。事實是，任何有關“自閉癥”人群智力統(tǒng)計數據都表明，該群體智力水平偏低，極少有天才。這是因為一個人的情感得不到正常發(fā)育，智力通常也會受到影響。

　　以個別人的某個特征來描述龐大的群體面貌，這是一種非常幼稚的做法。炒作自閉癥是天才，意欲把問題詩意化，制造一種特別的同情和敬意，讓人覺得如果你沒點兒奇才，都不配當“自閉癥”患者，也不配得到轟轟烈烈的關愛。這種做法，其潛意識已暗含了對普通智力的不屑和對低下智力的歧視，它僅僅是讓媒體和影視劇“有料”，讓某些家長有面子，卻掩蓋了這個群體的真正困難，忽略了需要解決問題的核心。

　　6、如何看待聯合國設立“國際自閉癥日”?

　　當社會上有某種現象影響到公共生活時，人們經常會設立一個相關節(jié)日，以期提醒人們的關注。如艾滋病，因為它的第一傳染渠道是后天不潔行為，為防止其擴大，需要設一個節(jié)日宣傳預防，同時提醒人們接納這些患者，共同幫助他們直面疾病。

　　我不清楚聯合國設立“自閉癥日”的動機和程序，也不清楚聯合國對此病是否有明確的定義，所以這個問題要分兩種情況來回答。

　　如果是因為關注到現在有心理障礙兒童確實高于以往時代，提醒人們注意兒童心理衛(wèi)生，優(yōu)化兒童成長環(huán)境，我相信它是有積極意義的，但對于致“病”原因的宣傳一定要跟上，應讓公眾知曉什么原因會導致兒童心理障礙，以加強預防。

　　如果認可自閉癥是先天的，無關教化，無法預防，設立的目的旨在提醒尊重這個群體，那么就沒有意義。因為從尊重的角度來說，“自閉癥”如果像宣傳中說的那樣，是天才，人們崇拜還來不及呢，怎么會不尊重呢;如果說承認這個群體確實是殘疾人群體，也沒必要專設一個關注日，因為現在社會已形成尊重一切殘疾人的共識，哪一類殘疾人不需要尊重呢?在對不幸的關愛上不必厚此薄彼。

　　事實是現在聯合國的“自閉癥日”不但沒能喚起人們對兒童教養(yǎng)環(huán)境的關注，反而被利用，推高了自閉癥的發(fā)生率，把一種極稀有現象變成普遍的疾病，它安慰了極少的人，卻給很多人挖了陷阱，破壞了公共生活的和諧自然。但時至今日，聯合國方面也沒有就此進行澄清。所以依現有情況來看，設立這樣一個關注日弊多利少，希望聯合國方面能關注到這一點。

　　結束語：

　　學者陳嘉映說過，科學似乎給我們提供了世界的真相，但在這幅從大爆炸到基因的嚴整畫面中，沒有哪里適合容納我們的歡愉和悲苦，我們的道德訴求與藝術理想。

　　當孩子有某種問題時，家長如果不是馬上領著孩子跑醫(yī)院，而是自省一下，我給了他正常的家庭生活和正常的教育了嗎?我真正理解了我的孩子了嗎?問題的死扣也許就此開始松動。

　　世間一切問題，想要解決，必須找到問題根源;找到根源，問題就解決了一半。我參與矯治了一些孩子，凡家長積極配合的，都取得了良好的效果。并非我有什么過人之處，我僅僅是做了一點古往今來無數人做過的事情：通過促進家長教養(yǎng)方式的改善，還孩子一個正常的成長環(huán)境。我知道當下也有不少人在做這件事情，他們的工作同樣讓人看到，教育的力量是無形的，卻是永恒而有力的。

　　大地上河流奔騰，草木繁盛，萬事一體，萬理同宗。人是自然的一分子，沒有哪件事需要被神秘化。泛濫的“自閉癥”不過是盲目的宣傳、泛濫的診斷、不靠譜的康復合力膨化的時代病，它過分肆虐時，就該是被特別警惕時。該是讓大家看清它真面目的時候了!