網絡的快捷方便，不僅讓網民從網上活動更多的信息，而且還給網民提供了一個發(fā)布信息的平臺。但是，中國網民在發(fā)布信息時，卻患上了“壞消息綜合癥”。

　　據美國尼爾森發(fā)布用戶習慣報告，稱中國網民最喜歡發(fā)布負面產品評論，也只有中國網民發(fā)表負面評論的意愿超過正面評論。媒體上暴力、兇殺、災害、災難的新聞總能激起更多人的關注興趣；微博和論壇上，往往是那些負面的消息和批判性的評論更能引起轉發(fā)和評論。這樣的“壞消息綜合癥”似乎正在改變新聞的定義：壞消息才是新聞，無負面不新聞。

　　為什么會有“壞消息綜合癥”？不少人把問題歸咎于“社會的不完美”：因為社會不完美，因為社會問題層出不窮，到處都是壞消息，于是就有了“壞消息綜合征”——這是比“壞消息綜合癥”還流行的一種思維，它迎合了大眾憤世嫉俗、不滿現實的憤懣情緒。同時，這種思維也很偷懶，其本身就陷入了“壞消息綜合征”的思維悖論。

　　其實，說“中國人患上了壞消息綜合癥”，只是一種幻覺，一個偽問題——哪里只是中國人偏愛壞消息？哪個國家的人都偏愛壞消息。許多人視美國為“最不壞、最接近完美的社會”，可看看美國的報章，他們報紙上的壞消息和負面新聞，他們的暴力、兇殺、災難比我們多多了。他們的網絡上充斥著更多的負面評論和聳人聽聞的消息。不僅美國，全世界的報章和網絡都如此，每個國家的人對壞消息都比對好消息有更強烈的興趣。這不是一句“中國社會不完美”可以解釋和涵蓋的。沒有一個社會是完美的，甚至較完美的社會比不完美的社會“壞消息綜合癥”更厲害。

　　為什么人們會有“壞消息綜合癥”呢？因為人性，人骨子中那種與生俱來的自私自利，決定著他們偏愛壞消息。“壞消息綜合癥”首先源于“人性的不完美”。

　　這樣自我反思、自我批判的歸因是多數人不愿意面對的。人們似乎更喜歡扮演成一個被逼無奈的受害者，習慣于把問題推給別人和外在，而缺少自我反省。“壞消息綜合癥”就是如此，我們人性中的自私，使我們更愿意接受壞消息，更喜歡消費壞消息中的暴力和血腥、在負面新聞中當輕松的旁觀者、在壞消息中享受那種置身事外的幸運感、以壞消息滋養(yǎng)某種憤懣的情緒和陰暗的欲望。

　　這樣的歸因可能會降低人那高貴的形象，可人性本就沒有那么高尚，而是充滿了陰暗和委瑣。人作為生物與生俱來的自私，已經成為共識，那自私為什么導致偏愛外在的壞消息呢？因為壞消息雖然對別人是不利的，對聽到壞消息的人卻是有利的。

　　其一，通過壞消息來獲得相對的幸福感。聽到“別人的處境比自己更壞”，會比聽到“別人過得比自己好”更能獲取一種隱隱的快慰。網絡戲言，得知你過得不好我也就安心了——其實是真實的人性體現。

　　其二，壞消息可以有助于一個人釋放壓力。當遇到不順心的事情時，起碼可以將那些壞消息拿出來安慰自己，自己已經很幸運了；當失敗的時候，可以用壞消息為自己推卸責任，將不滿都推給外在環(huán)境，社會環(huán)境這么惡劣，失敗不是我的錯。買不起房、娶不好媳婦、創(chuàng)業(yè)失敗，所有這些壓力都可以通過壞消息來消解。

　　這種偏愛壞消息的人性，與發(fā)現別人缺點的能力高于發(fā)現優(yōu)點的能力、看問題中看到負面因素多于看到正面因素、更喜歡抱怨而不喜歡自責的品性是一致的。也正因為此，人類進化到今天，語庫中用于贊美的詞匯是那樣的貧乏，而用于批判、抱怨、謾罵的詞匯是那樣的豐富。

　　格雷戈－伊斯特布魯克在《美國人何以如此郁悶》中告訴我們，偏愛壞消息可能還有更深層次的人性，這種人性可以沿著進化論，追溯到人類起源時的遺傳。人類的進化過程使我們總是習慣于相信最壞的情況，我們祖先中那些常憂慮、總不安寧、從未真正感到放松的人，更可能存活下來；而那些含笑嗅聞鮮花者，總被別的什么吃掉了。生于憂患，死于安樂，進化中，抱怨和對壞消息保持關注，成為一種防止自滿的生物保護機制。

　　壞消息綜合癥，僅僅是一種普遍的人性偏好罷了，不是某一個社會的問題。而且懷疑一切終究不如沐浴陽光那般舒適，或許我們患上了這種病的病根在于中國社會的不完美。但這“壞消息綜合征”總不能變成“消極的人生態(tài)度”，越是被陰暗面反復刺激過的心靈，它應該越珍惜和渴望真實的光明。

　　我們可以向美國人學習，他們的媒體整天也充斥著暴力、兇殺、災難之類的新聞信息，但是美國人并沒有因此而陷于悲憤、恐懼、極端的情緒之中，壞消息看完就看完了，網上罵罵就算了，等把這一情緒發(fā)泄完重回現實時，每個人還是照舊過自己的日子。

　?。▽嵙暰庉嫞狐S加振）