袖狀胃切除術,值得信賴的術式...
摘要:袖狀胃的減重效果不劣于胃旁路術,但并不意味著它能夠完全取代胃旁路術。因為,不少研究認為對于BMI50以上的超級肥胖、糖尿病病情較重時還是胃旁路術才能取得更好的效果。
減重代謝手術正在國內(nèi)蓬勃發(fā)展,手術方式的選擇一直是外科醫(yī)生和患者都非常關心的話題,一個具體的減重個案到底應該選擇何種術式呢?
2018新年伊始,著名的JAMA雜志聚焦減重代謝手術,歐洲兩個重量級的RCT研究5年結果發(fā)表肯定袖狀胃切除術的遠期減重效果不劣于經(jīng)典的胃旁路術。
第一篇文獻是瑞士的SM-BOSS研究。該研究共納入217位患者,隨機分成了袖狀胃組(107位)和胃旁路術組(110位)。217位患者的平均
BMI是43.9kg/M2,72%為女性患者,最終有205人完成了5年隨訪,隨訪率達到了94.5%。主要觀察指標5年的多余BMI減少率在袖狀胃組是61.1%,胃旁路術組是68.3%,雖然胃旁路術組絕對值略高,但兩者比較并沒有發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計學差異。
第二篇文獻是芬蘭的SLEEVEPASS研究。該研究共納入240位患者,隨機分成了袖狀胃組(121位)和胃旁路術組(119位)。240位患者的平均BMI是45.9kg/M2,69.6%為女性患者,最終有193人完成了5年隨訪,隨訪率為80.4%。主要觀察指標5年的多余體重減少率在袖狀胃組是49%,胃旁路術組是57%。同樣,雖然胃旁路術組絕對值略高,但兩者比較亦沒有發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計學差異。
通過這兩篇文獻可以看到,當主要的觀察重點是遠期的減重效果時兩種術式是沒有區(qū)別的。
SM-BOSS研究提示胃旁路術組患者術后出現(xiàn)胃食管反流的概率更低。
SLEEVEPASS研究提示胃旁路術組合并高血壓病的患者血壓緩解率更高。
兩個研究均提示袖狀胃和胃旁路對
糖尿病的緩解沒有差異,但入組的糖尿病患者比例偏低,且并沒有對合并糖尿病患者的胰腺功能、藥物使用等更具體的指標進行分層比較。
通過上述研究得到的結論并結合我們自己的臨床實踐經(jīng)驗,友誼醫(yī)院減重心中推薦:當患者以單純減重為目的,BMI在50以下,未合并嚴重糖尿病時(上述三點基本能涵蓋需要接受減重手術的大部分患者),推薦袖狀胃切除術為首選術式。
袖狀胃的減重效果不劣于胃旁路術,但并不意味著它能夠完全取代胃旁路術。因為,不少研究認為對于BMI50以上的超級肥胖、糖尿病病情較重時還是胃旁路術才能取得更好的效果。
同胃旁路術相比,袖狀胃切除術的操作相對簡單,簡單也提示其更加安全,無論是近期還是遠期的并發(fā)癥都要少很多。
自袖狀胃切除術被推薦為一種獨立的減重代謝手術起,便深受減重外科醫(yī)生的青睞。
時至今日,袖狀胃已經(jīng)是國內(nèi)外應用最為廣泛的減重代謝手術術式。以北京友誼醫(yī)院減重中心2017年的術式構成來看,袖狀胃切除術占比達到了90%。