前些日子，一系列官方和主流媒體的微信微博發(fā)布了一條很嚇人的消息，

據(jù)說一個(gè)3月大的寶寶因?yàn)楸皇謾C(jī)拍照時(shí)的閃光燈近距離照射，檢查后發(fā)現(xiàn)左眼視力1.2，右眼0.2，“幾乎瞎了”，還配了一張讓人模模糊糊看不真切的小圖。

三無謠言，傳播來自擔(dān)憂

這是一則缺乏常識的謠言，而且編造和傳播這個(gè)謠言的人員生理常識分太低。3個(gè)月的寶寶的正常視力別說1.2，就連0.2都達(dá)不到。而文章中的那張相片，和閃光燈致盲也沒什么關(guān)系，扔進(jìn)搜索引擎搜一下，最早的結(jié)果是2年前某位家長關(guān)于眼屎的咨詢帖，這次是盜圖罷了。

事實(shí)上這是一條典型的三無謠言——無時(shí)間、無地點(diǎn)、無人物。甚至連誰寫的都不知道。這個(gè)謠言之所以傳播如此之快，其實(shí)是來自很多家長對閃光燈的擔(dān)憂，謠言中的故事只是打中了固有的疑慮：閃光燈會傷害寶寶么？

手機(jī)閃光燈會傷害寶寶眼睛嗎?

我們在討論毒性問題時(shí)，會把劑量作為核心指標(biāo)來考慮，燈光也是一樣。要討論燈光對眼睛的傷害，最核心的問題是亮度，脫離亮度討論任何傷害都是胡扯。那么閃光燈亮度有多少呢？我們總覺得閃光燈非常亮，那只是和當(dāng)時(shí)黑暗的環(huán)境相比，實(shí)際上閃光燈的亮度并沒有我們想象的那么高。（先說一句：我們討論的是傷害，而不是不適，這是兩個(gè)不同級別的概念。）

先說謠言中“致盲”的手機(jī)LED閃光燈，一般在幾流明到幾十流明這個(gè)區(qū)間。對比一下，一根標(biāo)準(zhǔn)蠟燭是12.57流明，臺燈是30根，投影儀是250根。手機(jī)閃光燈也就在和手電筒或者臺燈差不多的水準(zhǔn)，所以對于很多人來說，手機(jī)閃光燈的最重要用途也就是手電筒而已。

亮度還跟光源之間的距離相關(guān)，考慮這個(gè)因素之后，亮度的單位是lx（勒克斯）。如果像謠言中所寫，手機(jī)只距離眼睛一個(gè)奶瓶——20cm左右，亮度可能在十幾到幾百lx的這個(gè)區(qū)間，和我們?nèi)粘ｉ喿x燈光差不多。

要知道，晴天陽光直射的時(shí)候，亮度是10萬lx左右，這是手機(jī)閃光燈的幾百甚至幾千倍。在手機(jī)閃光燈這種亮度下，討論傷害甚至致盲是沒什么意義的。

那么相機(jī)閃光燈呢?

如果不是手機(jī)閃光燈，而是相機(jī)閃光燈，或者在攝影棚里面呢？相比手機(jī)的LED閃光燈，相機(jī)自帶的閃光燈亮度會高很多，外置的閃光燈則更高，而攝影棚用的專業(yè)照明器材則可能再高一些。

但這些不代表我們就需要擔(dān)心它們會傷害寶寶的眼睛。因?yàn)榱炼葧S著距離變遠(yuǎn)急速下降，使用專業(yè)相機(jī)的閃光燈或者在攝影棚里，閃光燈距離寶寶眼睛的距離正常情況下都在幾米以上，還有柔光罩等器材的配合。在這樣的距離下，眼睛所感受到的亮度同樣也是安全的。

事實(shí)上，無論是在夜晚還是室內(nèi)，我們使用閃光燈的目的，無非是貼近白天的效果，把相片拍清楚。為了拍清楚，攝影師還會選擇更大的光圈、更慢的快門和更高的ISO，因此閃光燈根本不需要達(dá)到白天陽光的亮度。在正常使用下，相機(jī)和攝影棚閃光燈也不會對寶寶造成不良影響。