新醫(yī)改進(jìn)行六年多，大醫(yī)院人滿為患，小醫(yī)院醫(yī)療資源閑置，“看病難”仍普遍存在。政府為此將分級(jí)診療作為衛(wèi)生醫(yī)療體制改革中的一項(xiàng)重要工作來(lái)抓。近日國(guó)務(wù)院醫(yī)改辦與相關(guān)部門(mén)組織專家組成12個(gè)督查組對(duì)國(guó)家試點(diǎn)縣的29個(gè)省份開(kāi)展督查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，補(bǔ)償機(jī)制、價(jià)格調(diào)整、藥品采購(gòu)、醫(yī)保支付、人事分配及管理機(jī)制等仍需加強(qiáng)。貫穿其中的分級(jí)診療制度及實(shí)施操作也未能發(fā)揮很好的設(shè)計(jì)作用，存在一定缺陷與弊端，需要進(jìn)一步完善改進(jìn)。

　　我國(guó)目前分級(jí)診療的指針及實(shí)際操作是“基層首診、雙向轉(zhuǎn)診、急慢分治、上下聯(lián)動(dòng)”，設(shè)計(jì)科學(xué)合理，符合現(xiàn)實(shí)需要，但為什么沒(méi)有達(dá)到理想效果呢？我們不妨分析英國(guó)的分級(jí)診療制度并從中借鑒其經(jīng)驗(yàn)做法。

　　英國(guó)是實(shí)踐分級(jí)診療制度最早、最嚴(yán)格的西方國(guó)家之一。目前已是英國(guó)福利制度中的典型代表，較輕患者由普通門(mén)診提供初級(jí)服務(wù)，二級(jí)服務(wù)的提供方是醫(yī)院，主要救治急重癥患者，而三級(jí)服務(wù)則是為一些重癥患者進(jìn)行更專業(yè)化的治療和護(hù)理服務(wù)。這與我國(guó)鄉(xiāng)、縣、省市醫(yī)院的分級(jí)職責(zé)基本相同，但縱觀英國(guó)的分級(jí)診療具體運(yùn)作細(xì)則，不難發(fā)現(xiàn)其有別于我國(guó)但又極具科學(xué)、嚴(yán)格、可行、有序的操作設(shè)計(jì)。

　　量大、質(zhì)優(yōu)的全科醫(yī)生提供初級(jí)醫(yī)療服務(wù)

　　英國(guó)具有規(guī)范的全科醫(yī)生管理制度，通過(guò)系統(tǒng)、規(guī)范化的培養(yǎng)，實(shí)行嚴(yán)格的考核，又給予豐厚的薪金，穩(wěn)定了提供初級(jí)醫(yī)療的全科醫(yī)生，量大質(zhì)優(yōu)，保證了基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)有較高的綜合服務(wù)能力。

　　規(guī)范嚴(yán)格的首診制度

　　為了使社區(qū)初級(jí)首診廣覆蓋，并確保首診不“變質(zhì)”，英國(guó)法律規(guī)定公民或持6個(gè)月以上的簽證外國(guó)公民必須注冊(cè)家庭醫(yī)生，并與之簽約，非緊急情況，社區(qū)居民生病后必須首先去看全科醫(yī)生，由全科醫(yī)生決定后續(xù)治療方案。全科醫(yī)生決定患者的上轉(zhuǎn)診療，除急診危重癥外，不經(jīng)全科醫(yī)生上轉(zhuǎn)不予支付，只能去高消費(fèi)的醫(yī)院。

　　科學(xué)嚴(yán)格的轉(zhuǎn)診監(jiān)管機(jī)制

　　為防止轉(zhuǎn)診不規(guī)范，英國(guó)制定出臺(tái)了各類病種臨床路徑，轉(zhuǎn)診標(biāo)準(zhǔn)化，還建立了健康質(zhì)量框架（QOF），將臨床服務(wù)、機(jī)構(gòu)服務(wù)、輔助服務(wù)和病人感受列入全科合同，將評(píng)估指標(biāo)與全科醫(yī)生的薪酬掛鉤，完全分離全科醫(yī)生薪酬與業(yè)務(wù)關(guān)系，以此作為主要重要監(jiān)管手段，確保轉(zhuǎn)診正確準(zhǔn)確規(guī)范。

　　政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)

　　英國(guó)國(guó)民衛(wèi)生服務(wù)體系將國(guó)家衛(wèi)生服務(wù)預(yù)算3/4資金直接分配給第三方機(jī)構(gòu)，而第三方機(jī)構(gòu)作為代理方從社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心和醫(yī)院統(tǒng)一購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療服務(wù)；由于第三方接受預(yù)算金額既定，除治療服務(wù)，更重視預(yù)防性服務(wù)健康教育，降低發(fā)病率，減少不必要開(kāi)支。

　　與英國(guó)分級(jí)診療管理制度及操作相比，尚在初步進(jìn)行的我國(guó)分級(jí)診療，目前還存在一些實(shí)際困難和設(shè)計(jì)與操作上的缺陷，需要借鑒改善。

　　第一，基層實(shí)力太差，不適應(yīng)基層公民的實(shí)際醫(yī)療需要，達(dá)到90%基層首診目標(biāo)困難大?；鶎尤瞬偶霸O(shè)備數(shù)量少、水平低，還達(dá)不到基層醫(yī)療消費(fèi)者的醫(yī)療需要，而政府為之作出的對(duì)口支援、醫(yī)聯(lián)體、多點(diǎn)執(zhí)業(yè)、及新生的“醫(yī)生集團(tuán)”等，均是被動(dòng)而行的權(quán)宜之計(jì)，無(wú)法從根本上解決基層醫(yī)療資源匱乏、服務(wù)水平低；這需要從培養(yǎng)入手并出臺(tái)實(shí)施優(yōu)惠制度，加大全科醫(yī)生的招生培養(yǎng)培訓(xùn)力度，在薪酬上給予優(yōu)惠，大力提高基層醫(yī)療量與質(zhì)，使之能確實(shí)發(fā)揮和滿足基層的首診作用及需要，把好分級(jí)診療第一關(guān)。

　　第二，借鑒學(xué)習(xí)英國(guó)將醫(yī)療水平、質(zhì)量和病人滿意度與基層全科醫(yī)生的績(jī)效考核掛鉤，完全徹底斬?cái)鄻I(yè)務(wù)鏈，使其將主要精力用到醫(yī)療服務(wù)上，完善轉(zhuǎn)診制度，出臺(tái)具體標(biāo)準(zhǔn)，將轉(zhuǎn)診“權(quán)”交給基層全科醫(yī)生并嚴(yán)格把關(guān)，而不能將制約轉(zhuǎn)診完全依賴報(bào)銷比。

　　第三，英國(guó)的“第三方機(jī)構(gòu)”與我國(guó)的政府醫(yī)保管理雖職能相似，但體制及操作有別；我國(guó)醫(yī)?；鹫?ldquo;獨(dú)裁”，其代理機(jī)構(gòu)——醫(yī)保，與醫(yī)療、衛(wèi)生保健、疾控分家，不是合作去提高基層服務(wù)能力，沒(méi)有像英國(guó)通過(guò)“第三方機(jī)構(gòu)”統(tǒng)一醫(yī)療衛(wèi)生保健疾控行動(dòng)，用醫(yī)保基金防病治病，減少診療支付，政府的衛(wèi)生支出雖逐年增加，但縣鄉(xiāng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及衛(wèi)生、保健、疾控等各自為戰(zhàn)，甚至用趨利吞噬醫(yī)?；?，直接或間接制約障礙和影響了醫(yī)?；鸬姆旨?jí)診療作用，分級(jí)診療也變得軟弱為力。

　　中國(guó)人民大學(xué)張雪教授曾指出，科學(xué)有序的分級(jí)診療制度是提高醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)效率，合理利用醫(yī)療衛(wèi)生資源，節(jié)約醫(yī)療費(fèi)用的重要途徑。筆者認(rèn)為，英國(guó)的做法值得借鑒，目前我們的分級(jí)診療需要構(gòu)建新型的服務(wù)體系，應(yīng)改革全科醫(yī)生培養(yǎng)及管理制度，建立科學(xué)合理的分級(jí)診療財(cái)政，醫(yī)保配置機(jī)制，制定出適合國(guó)情的分級(jí)診療標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，完善公立醫(yī)院分級(jí)診療績(jī)效考核機(jī)制和辦法，培養(yǎng)基層民眾良好的醫(yī)療觀和就醫(yī)習(xí)慣。